О Лазареве С.Н.

[irene]

Кстати, я сделала очень большую подборку по карме. Жизнь заставила, надо было искать ответы на самые злободневные вопросы. Подборка не систематизирована.

Могу сказать одно: то, что говорит Учение, очень отличается от прочих источников. Если читать Лазарева и не знать Учения о карме, то здорово можно ошибаться.

[Восток]

Сообщение от irene

Если читать Лазарева и не знать Учения о карме, то здорово можно ошибаться.

Это да - можно вообще сказать, что когда он писал о Карме в первых своих книгах - то вообще то описывал некие закономерности и свои наблюдения - совершенно не зная о правильном смысле этого понятия. Он вообще не знал что такое Карма в восточной философии.

Но, хочу сказать вот что - даже Учение нельзя читать с закрытыми глазами сознания и в поиске только лишь "правильных" вещей. Многим именно требуется отслеживать опыт других людей, размышлять наблюдать самим и вообще..... - даже понимать закономерности того как складываются выводы и понимания.....
Ведь без этого - даже из самого верного Учения можно сделать религиозное пугало.

Если непредвзятые наблюдения и собственное независимое осмысление есть, то становится понятен путь понимания и других людей... В том числе и Лазарева.
В сути - есть ли у Учения иная цель кроме как помощь человечеству?