МЦР, ГМВ, ГМР, цитаты, мысли..

[Dar]

Сообщение от musiqum

Почти во всей этой теме ты занимаешься подменой понятиями и передёргиваниями.

Это я вижу у тебя, когда мои слова переводишь на всех, несмотря на то что я всегда подчеркиваю, что не все. Зачем?

Ты уже однажды взял грех на душу, когда Альдебарана бесцеремонно отделил от Владыки и положил ему тяжёлых камней на душу. Забыл? И ведь всё это было на основании твоих домысливаний, которые ты приписываешь другим. Этот молодой парень, как честный и принципиальный человек, вынужден был уйти.

А не наоборот? Он "честно и принципиально" меня обвинил и я "ушел в отставку".

По своей неразборчивости, которую ты сам не осознаёшь, ты запросто оговорил всех защитников МЦР, беспечно отделил их от АЙ, оторвал МЦРовцев от Высшего мира, и беззастенчиво приписал им отторжение Учения.

Вот опять.. Ну это же прямая ложь. Не всех защитников. Не всех МЦРовцев.. Перечитай внимательно, не оторопись с обвинениями.

"Дребеденью" я назвал твои трактовки, а не сами шлоки Учения.

И это легко проверяемо.
Так же как слово "старое здание" из шлоки ты понял как "новое здание".

Вот также лёгко ты клюнул и на хитроумно составленную и грамотно преподнесённую ложь о поддержки бандеровцев МЦР. И уже руссофобию на МЦР навесили.

Ну это же документы, факты, которые можно самому прочитать и увидеть, вплоть до видео.
Все письма, выступления и т.д.
Докажи обратное.
Докажи что Козар не писал и не говорил такого, что ЛВШ не говорила что в стране победило зло,
что не было поддержки АТО и т.д. Что МЦР не поддерживали те, чья деятельность направлена на разрушение страны. И МЦР не искал поддержки у них.
И чем больше вскрывается фактов, тем страшнее становится, в какой опасности оказалось Наследие.
Я не говорю что ГМР идеальное решение. Но возможно это меньшее зло, на которое пришлось пойти что-бы спасти музей.

По-видимому, ты даже не знаешь, как собираются факты на определённый заказ и как их компануют в нужную для данного заказа сторону.

Я занимался рекламой, знаю эту кухню изнутри и учитываю эти моменты.

Но дух Учения ты понимаешь слабо. Можно все цитаты выучить наизусть, но сознание так и останется на преждем уровне.

Да, вполне возможно. Не спорю.
Заметь, ты постоянно обвиняешь меня, вместо того что-бы говорить по сути.

[Nyrh]

Сообщение от Dar

Ну это же документы, факты, которые можно самому прочитать и увидеть, вплоть до видео.
Все письма, выступления и т.д.
Докажи обратное.
Докажи что Козар не писал и не говорил такого, что ЛВШ не говорила что в стране победило зло,
что не было поддержки АТО и т.д. Что МЦР не поддерживали те, чья деятельность направлена на разрушение страны. И МЦР не искал поддержки у них.
И чем больше вскрывается фактов, тем страшнее становится, в какой опасности оказалось Наследие.
Я не говорю что ГМР идеальное решение. Но возможно это меньшее зло, на которое пришлось пойти что-бы спасти музей.

"Оппоненты МЦР", как я наблюдаю, исходят в своих умозаключениях из идеи о том, что существуют какие-то абсолютные, оторванные от интерпретаций, "факты". Как будто нет никакой в УЖЭ мудрости Востока, говорящей о Майе. Что, я бы сказал, подозрительно весьма.

[irene]

слово "старое здание" из шлоки ты понял как "новое здание".

Вот тут как раз очень странно...
Сколько я увидела, МЦР у Музикума - новое здание. По стремлению к Эволюции, по содержанию деятельности.

У Дара МЦР - "старое здание" чисто по времени возникновения. А вот сейчас "строится" новее его (Хотя что там строится? просто захват готового). Безотносительно к стремлениям и содержанию деятельности (что и есть основа для правильного суждения). Потому можно применять шлоку, на его взгляд.

Разве это применение Учения?

все переплавить так что-бы в руководстве оказались люди, которые хорошо и плотно знают Учение и применяют его в своей работе.

Почему обычно трудности? - Нет соответствующих людей. Ведь сколько раз говорилось, что нужны сильные духи, которые бы делали, несмотря на сопротивление. Но Высшую Волю творили, а не фантазии того и другого.

ЛВШ и делала. Но "рериховцы" её осудили за недоговороспособность и пр. Более того, они своими мыслями вносили разлад во всё. Не забудем, что Перикла довели до слабоумия мысли недовольных граждан. А это Вл К.Х. Что ещё добавить? остальное бы стало ясно само по себе.

А вот вопрос: в "новом здании" ГМР есть центральная клетка, способная слышать руководство? Кем вообще инициирован захват? На кого работает тот, кто замышлял?

[Dar]

Сообщение от irene

У Дара МЦР - "старое здание" чисто по времени возникновения..

Ну, лично я не имел в виду строение или существование музея. Это же вполне очевидно, даже из самого параграфа видно.
Имел в виду коллектив, его деятельность и работу.
Времена меняются, меняются условия, скорость, среда, технологии, политика и пр.
И все что не успевает измениться, подвергается давлению.
(есть такое понятие "приспособляемость")

ЛВШ и делала. Но "рериховцы" её осудили за недоговороспособность и пр

Я читал как-то рассказ Пузикова, как он пришел в МЦР со своими предложениями.
Даже по его описанию, как он говорил, что говорил и что предлагал, его выгнали бы с любого другого места.
Здесь же ему просто вежливо отказали.
За то сколько криков было, что МЦР против сотрудничества и т.д.

[irene]

Сообщение от Dar

Ну, лично я не имел в виду строение или существование музея. Это же вполне очевидно, даже из самого параграфа видно.
Имел в виду коллектив, его деятельность и работу.
Времена меняются, меняются условия, скорость, среда, технологии, политика и пр.
И все что не успевает измениться, подвергается давлению.

Всё сейчас кошмарно несовершенно. Если Вл. постоянно сетует, что нет делателей, то нужно ли полностью разрушать существующее положение? Разве Вл. разрушил власть слишком несовершенных большевиков? Нет, он нашёл способ влияния на лучших из них. Но для этого они не должны противиться.

Кто выигрывает от того, что дело попадёт в руки "рериховедов" невыразимо далёких от Учения? Включая ВЧ. Разве они устремлены так, чтоб их корректировать руководством от Вл.?

"Разрушение называем созиданием, если существует сознание о будущем".

Где оно в рядах ГМР?

Я не читала рассказа Пузикова, но заходила к нему на сайт и там видела многое... И ведь такого человека прочили в лидеры РД чуть не сразу после смерти ЛВШ! Какая чудовищная... безответственность? или полное непонимание Учения?

Вот и вижу, что "рериховцы" ни чем не лучше убогих христиан, вытеснивших в церквях более высокие сознания. За ними много грехов в истории...

Как и в чём поддерживать подобных им "рериховцев"?

Узнавала на счёт Т.О. Книжник, т.к. заметила лучшие высказывания о ней даже среди противников МЦР. Она пропитана знанием Учения и всем, относящимся к исторической обстановке! Сразу же схватывает, что имелось ввиду в том или ином трудном случае при подготовке писем к публикации. Слышала от непосредственных с ней сотрудников. Вот такие люди делали свою работу! Разве она одна? Но... как бы она "сотрудничала" с ВЧ, который не понимает многих важнейших вещей и гнёт совсем не туда?

Когда всё это рассмотришь, то понимаешь, что "договороспособности" между относительным светом и относительной тьмой не может быть, если тьма не доверится. А для этого нужно определённое состояние сознания. Нет у них такого! Они только противятся! Равенства же "мнений" в этих вопросах вообще не может быть. Как и "демократического голосования" об Истине.

[Dar]

Сообщение от irene

Кто выигрывает от того, что дело попадёт в руки "рериховедов" невыразимо далёких от Учения? Включая ВЧ

С моей точки зрения, ВЧ один из лучших, применяющих АЙ на практике.

[Dar]

Похоже уже пора разобраться с таким понятием как "Руководство".

[Dar]

Собрать цитаты (их есть уже порядком), разложить, рассортировать и собрать в схему.
Не как руководства организацией, а именно связь руководства с Высшим, методы, способы и т.д.