О Лазареве С.Н.

[irene]

Сообщение от Dar

могут с двух трех слов определить "психотип человека" к чему склонен что интересует и т.д. ))

Интересно, неужели кто-то "собаку съел" на этом? В человеке ведь столько энергий и этажей?

Когда Лазарева читала, возмущалась, бывало, его выводами. Вернее, тогда не возмущалась, а смущалась. Знаний не было, но чувства рисовали этакого террориста-бога, растаптывающего в женщине через хама-мужа достоинство, которое обзывалось гордыней. И в оцепенении думалось: Неужели это так? Неужели надо растить что-то человечье, стараться, чтоб потом заплевать?

Нет, у меня один источник надёжный, остальные... Из-за крупиц истины можешь заглотнуть тонны яда.

Надо просто принимать к сведению даваемое "наукой" (я ей не сильно верю) и проверять Учением.

[Dar]

Сообщение от irene

Интересно, неужели кто-то "собаку съел" на этом? В человеке ведь столько энергий и этажей?

не проверял.. )

Когда Лазарева читала, возмущалась, бывало, его выводами.

а начали читать с первой книги?

[Dar]

Сообщение от irene

Когда Лазарева читала, возмущалась, бывало, его выводами. Вернее, тогда не возмущалась, а смущалась. Знаний не было, но чувства рисовали этакого террориста-бога, растаптывающего в женщине через хама-мужа достоинство, которое обзывалось гордыней. И в оцепенении думалось: Неужели это так? Неужели надо растить что-то человечье, стараться, чтоб потом заплевать?

Читал первые книги Лазарева, когда он только появился.
Суть того что он говорит ведь проста.
Что все болезни и проблемы являются следствием наших мыслей,
мировоззрения, отношения к миру и к Богу. Вот и все.
Я вот не вижу в этом противоречий с АЙ.

И как он лечит?
Он не машет руками, не накачивает энергетикой и т.д.
Т.е. воздействие на человека минимально.
Вмешательство в дела его организма, энергии никакого.
Он просто беседует!
В итоге люди излечиваются от болезней, которыми мучились много лет.
Ходили по всяким врачам, больницам, принимали различные лекарства,
но ничего не помогло.
И выздоравливают исключительно за счет своих усилий,
усилий по приведению своих мыслей в порядок.

Другим словами приходят к нему люди которые не верят в силу мысли,
не верят в Бога, не верят в Высшее, не верят в карму, не верят
что развал в семье, здоровье, работе может быть следствием только
их мышления, оторванности от Высшего.
И как им не поверить во все это, если доказательство всего этого они
испытали на себе. Мало того, они понимают и видят реальное изменение
в здоровье и делах окружающих их людей. Т.е. получают доказательство
воздействия своих мыслей на других.

А разве не это одна из задач АЙ?

Допустим человек после встречи с ним понял что существует не только мир плотный, но и тонкий. Изменился, повернулся к свету.
Изменилось состояние людей его окружающих. Друзья, родственники, знакомые и т.д. В энергетическом плане, плане гармонии и т.д.
А сколько людей просто услышали его рассказ, убедились воочию и задумались.
Один человек и результат чувствуют порядка сотни человек.

Насколько помню, принимает он группами и порядка 5-6 групп за день.
Получается за день работы он меняет порядка 500-600 человек.
365 дней по 500 человек 182500 человек
Начал он в 90-х.. мм.. можно сказать 24 года уже.. 4 380 000 человек.
можно вычесть его выходные, праздники, но добавить количество людей
бывших на его семинарах, лекциях.. так что можно смело округлить
до 5млн.

А книги? (заглянул на его сайт) Издано порядка 23 книг.
Не знаю какой тираж, но популярность его не падает.
Возьмем в среднем.. порядка 100 000 экз.
2 300 000 книг..
Сколько было переизданий за все прошедшие годы?.. наверное каждый год.. (для издательств это бизнес)
можно взять 24 года, но возьмем раз 10.. допустим переиздание не каждый год, а каждые два года..
23 000 000 книг..
и кто-то обязательно даст почитать книгу знакомым.
Ну допустим каждый дал только одному знакомому.
46 000 000 плюс 5 000 000 из его "групп"..

получается 51 000 000..
т.е. порядка 50 млн человек узнали, поверили, почувствовали на себе
о существовании тонкого мира, силы воздействия мысли, качества мышления, состоянии сознания, осознанности, гармонии, Высшего и т.д.
Что в совокупности можно назвать изменением состояния, т.е. Культурой.

Один человек, в одиночку повысил культуру порядка 50млн. человек.
Теперь учтем что я где-то преувеличил.. чего-то не знаю, где-то ошибся..
Тогда не 50млн. человек, а меньше.. насколько?
К тому же я не учел еще перевод его книг на 6 языков, плюс аудитория интернета http://www.lazarev.ru/
(может я преуменьшил?)


А сколько людей в МЦР, в РД?.. и каково их воздействие?
Имеет смысл сравнить КПД.

А если бы каждый человек считающий себя последователем АЙ проводил такую же работу?

[Dar]

Кстати к нему ведь приходят и люди верующие, знающие.
Меня впечатлил один момент.
Пришла к нему женщина с большими проблемами в здоровье, семье, работе.
При этом она верит в Бога, в Высшее, и по качествам у нее все нормально.
Добрая, честная, отзывчивая, хочет всем добра, за общее благо, культура и т.д. Одним словом практически все идеально.
До ее уровня другим еще расти и расти.
Однако ведь идет развал полный. Что-то неправильно и что непонятно.
(можно конечно подумать еще о нападениях темных..)

Однако после беседы с Лазаревым, у нее все выправилось и все пошло нормально.
Причина была простая и незаметная..
Она считала что Высшее воздействует на других только через нее.
Т.е. именно только она, (благодаря тому что она такая правильная) приносит миру счастье и благодать. т.е. обыкновенная самость.
Разумеется она не считала что единственная.
Там в тексте описывается более подробно, я не помню всех нюансов.

Разумеется человек является источником света, и каждый может быть быть таким источником, но вот свое отношение к этому...
Здесь могут быть такие нюансы, непонимание которых может быть очень чревато.
Хотя внешне вроде все соблюдается. И желание добра, и действия и все остальное вроде все нормально. Однако маленький косяк в понимании разрушает все построение. В итоге как-бы нападения темных, грязь окружающего, плохие люди вокруг.. вот у меня такой тонкий чувствительный организм.. это у меня энергетика трансмутируется.. это моя борьба с темными.. и т.д.
Все это возможно, но ведь всему этому есть причина. И причина эта лежит внутри человека. Внешнее только следствие.
И какой смысл бороться с этими следствиями, представляя себя героем, страдающим за общее дело, если не устранена причина внутри себя?

[irene]

Кроме случая, приведённого Даром, бывают и такие, когда человека просто ободрить надо, что он тоже человек, а не вечный должник кого-то. Что отношения предполагают равенство.

Знаю пару (не про себя говорю, избегаю этого), где муж говорил жене, что он - её карма и она потому обязана и пр. и пр. Она и без этого старалась, но не выдерживала его попыток морального подавления. Тем более, что работала она, а он только обманом вытягивал деньги на свои гастрономические желания, когда она питалась крайне скромно, несоответственно тяжёлой работе, что выполняла. Приходила домой до такой степени уставшая, что наспех поев что-то валилась на диван. Но он её под настроение и расталкивал: иди на кухню!

Мне показалось, что для множества таких случаев Лазареву нечего сказать. Наоборот, его советы только хуже сделают.

Я читала с начала книги Лазарева, но весь круг проблем они не покрывают, на мой взгляд. Потому оставалось ощущение ужаса, т.к. применение его советов не подходило к решению тех вопросов, которые я видела.

Только ЖЭ дала ответы.

Расскажу ещё случай. Ещё один из многих, что пришлось услышать.

Обычно настаивают для эгоистов: ты должен! но ведь это - одна крайность, другая - безудержное, без разбору даяние.

Женщина рассказывала: Приехали в Грецию, поселились в деревне, работ никаких. Она принялась за переделку вещей по заказу, платили крохи. А ведь это намного труднее, чем сшить новое. Днём и ночью она порола и перешивала. Некоторые не платили: подумаешь.

На её шее оказалось пятеро: муж, 2 маленькие девочки и его родители. Все вели себя по-кавказски, а она пыталась заработать. От постоянного перенапряжения она раз до крови избила дочку, а потом сама ужасалась: как это получилось?

[irene]

Вот ещё случай: в выходной, когда и я работала, зашла в магазин, где была женщина из наших. Сказала, что это её магазин. И что она не только закупает и продаёт ткани для занавесок, но и недорого шьёт по меркам и желанию покупателей, потому дела шли.

Сказала, что уже несколько лет она все дни проводит в этом магазине. Надо было платить за то и за другое. Вот она и сидела безвылазно. Все привыкли. Дети выросли без неё, стали чужие, только требуют денег. Отчаяние уже не в состоянии была скрыть.
____________________
И это "ты должен!" многих не только физически, но морально уничтожает. Говорить это человеку, который сам нуждается в помощи!

Может, я не права на счёт Лазарева, но не осталось в памяти ничего такого, что говорит Учение, но намёки: Ааа, да у тебя гордыня может быть или ещё какая муть!! И опять установка на выжимание всего для угождения другому + ещё убивать гордыню: ишь что вздумала, что человеком является! Далеко ещё до человека!

[Dar]

Сообщение от irene

И это "ты должен!" многих не только физически, но морально уничтожает. Говорить это человеку, который сам нуждается в помощи!

Не понял смысла.
В АЙ описывается такой случай.. если человек совершил плохой поступок, то извинений мало. Нужно делом "закрывать" этот поступок.

Если человек по своей самости кого-то унизил, оскорбил, принес страдания и т.д. то через какое-то время он сам испытает эти страдания и унижения. И будет страдать пока не излечит свою самость.. причину.

Так приведенный пример "ты должен!" о чем?
О том что человек должен искупить свою вину или что не должен?

Может, я не права на счёт Лазарева, но не осталось в памяти ничего такого, что говорит Учение, но намёки: Ааа, да у тебя гордыня может быть или ещё какая муть!! И опять установка на выжимание всего для угождения другому + ещё убивать гордыню: ишь что вздумала, что человеком является! Далеко ещё до человека!

Ну так и в АЙ много написано о вреде самости, гордыни.
Про угождение другому нет у Лазарева, не помню такого.

[Восток]

Сообщение от irene

Я читала с начала книги Лазарева, но весь круг проблем они не покрывают, на мой взгляд. Потому оставалось ощущение ужаса, т.к. применение его советов не подходило к решению тех вопросов, которые я видела.

Согласен - многие его советы - никак нельзя проецировать и обобщать. Но всё же мне думается нечто здоровое и весьма полезное у него есть. Проверял.

Сообщение от irene

Только ЖЭ дала ответы.

У меня немного наоборот - да, появилась опора для построения мировоззрения, но в целом Учение скорее поставило больше вопросов, на которые нужно самому искать ответы и главное РЕШЕНИЯ.

[irene]

Сообщение от Восток

Согласен - многие его советы - никак нельзя проецировать и обобщать. Но всё же мне думается нечто здоровое и весьма полезное у него есть. Проверял.

Ну так и я сама его не отрицаю полностью. Просто знаю, что не всё он может объяснить и если именно с этим человек придёт к нему, то он его может угробить неудачным советом.

Сообщение от Восток

У меня немного наоборот - да, появилась опора для построения мировоззрения, но в целом Учение скорее поставило больше вопросов, на которые нужно самому искать ответы и главное РЕШЕНИЯ.

Всё то, что пройдено до Учения, меня уже подвело к ответам, а в Учении нашла подтверждения, что не ошибаюсь. Решения каждый сам ищет, но и тут Учение наводит на мысли, проявляет то, что уже назрело.

[Dar]

Сообщение от Восток

Согласен - многие его советы - никак нельзя проецировать и обобщать. Но всё же мне думается нечто здоровое и весьма полезное у него есть. Проверял.

Речь не о том где черпать знания в АЙ или у Лазарева.
Здесь сомнений нет.
Речь о том что мм.. скажем так..
4.557. ... укромное Учение распространяется самыми неожиданными путями. Капли Учения сияют в словах незнакомых людей, в лабораториях ученых и в подвигах героев незабываемых. Не признавая друг друга, эти немыслимые сотрудники приносят ко времени осколки знания. Кто же похулит их?

Люди улавливают знания, двигаются, каждый своим путем.
Человек настроенный на исследование тонких энергий, на благо других людей, всяко притянет знания из насыщенного пространства.
Лазарев (имхо) очень трудолюбив и уже много лет продвигается в своих исследованиях. И самое главное он не просто философствует, размышляет на основе прочитанных книг, а сам постигает все на практике. Своими "руками ногами", несмотря на ошибки, критику, опасности.. он не раз писал что заходил так глубоко что был на грани смерти. Ведь АЙ так же ведет в сторон увеличения опасности.
На мой взгляд он бОльший агни-йог, чем большинство прочитавших АЙ.
Не фанат его, но уважаю.
Уважаю за его стремление к помощи людям, характер исследователя, настойчивость, трудолюбие.

А по поводу обобщений..
Насколько помню его постоянно упрашивают сделать общий справочник по всем болезням, что и от чего.
Он отказывается, считая что каждый человек индивидуален и причин для болезни или проблемы, у каждого может быть свой набор.

У меня немного наоборот - да, появилась опора для построения мировоззрения, но в целом Учение скорее поставило больше вопросов, на которые нужно самому искать ответы и главное РЕШЕНИЯ.

а мне вот дало ответы и решения. За то проблема в применении.
Думаю не хватает силы воли в большинстве случаев.

[Dar]

Сообщение от irene

Кроме случая, приведённого Даром, бывают и такие, когда человека просто ободрить надо, что он тоже человек, а не вечный должник кого-то. Что отношения предполагают равенство.

Человек должен только своей карме(имхо).
И если он не знает о своих долгах, то это не никак не освобождает его от уплаты. (только проценты нарастут)
"..жесток жребий должника. Если сегодня можно платить малым, то через год плата возрастет. Году не пройти, как должник пойдет согбенным."

Я что-то не припомню у Лазарева о вечных должниках..

Знаю пару (не про себя говорю, избегаю этого), где муж говорил жене, что он - её карма и она потому обязана и пр. и пр.
Она и без этого старалась, но не выдерживала его попыток морального подавления. Тем более, что работала она, а он только обманом вытягивал деньги на свои гастрономические желания, когда она питалась крайне скромно, несоответственно тяжёлой работе, что выполняла. Приходила домой до такой степени уставшая, что наспех поев что-то валилась на диван. Но он её под настроение и расталкивал: иди на кухню!

и что? Тут нет кармы?.. в смысле это пример несправедливой кармы?

Мне показалось, что для множества таких случаев Лазареву нечего сказать. Наоборот, его советы только хуже сделают.

А он и не дает универсальных советов на все случаи жизни.
Какой его совет делает хуже?
В основе его советов лежит молитва, обращение к Высшему, восстановление связи с Высшим. Что в корне многих проблем лежит разрыв с Высшим.
Чем же этот совет плох, если о том же говорится в АЙ?

Я читала с начала книги Лазарева, но весь круг проблем они не покрывают, на мой взгляд. Потому оставалось ощущение ужаса, т.к. применение его советов не подходило к решению тех вопросов, которые я видела.

У меня наоборот, осталось ощущение возможности решения проблем.
Что не бывает безвыходных положений, безысходности и т.д.
Я прочитал только первые три-четыре книги.. позже попались подделки,
фальшивки. А их, подделок под книги Лазарева, кстати говоря немало.
И цвет обложки, и название все очень похоже..
(некоторые правда пишут "группа авторов" вместо Лазарева и то в конце, на последних страницах, мелким шрифтом).
Я читал как-то такую книгу, не могу понять, все тяжеловесно читается, сложно, громоздко, с витиеватыми объяснениями.
Не смог дочитать. Лишь потом узнал что это фальшивка.
Сам Лазарев читается легко(имхо). Впечатляют формулировки.
Запомнилось "болезнь это тормоз от духовной деградации"

Мне к примеру нравится что он не стесняется признаваться в своих ошибках, выводах. Постоянно сталкивается с непонятными вещами, разбирается.

На тот момент когда я читал его первые книги, я уже был знаком с АЙ
и потому легко видел его логику и направление его движения.
И когда он задавался каким-то вопросом, не понимая причин и следствий,
то я уже заранее знал эти ответы (потому что они были в АЙ).
Лазарев же прошел все это "руками ногами", самостоятельно.

Расскажу ещё случай. Ещё один из многих, что пришлось услышать.
Обычно настаивают для эгоистов: ты должен! но ведь это - одна крайность, другая - безудержное, без разбору даяние.

Женщина рассказывала: Приехали в Грецию, поселились в деревне, работ никаких. Она принялась за переделку вещей по заказу, платили крохи. А ведь это намного труднее, чем сшить новое. Днём и ночью она порола и перешивала. Некоторые не платили: подумаешь.

На её шее оказалось пятеро: муж, 2 маленькие девочки и его родители. Все вели себя по-кавказски, а она пыталась заработать. От постоянного перенапряжения она раз до крови избила дочку, а потом сама ужасалась: как это получилось?

Какая связь с Лазаревым?
Ведь все описанное это лишь следствие. Причины могут лежать на много лет ранее или даже в предыдущих жизнях.