Психотипы, группы..

[Восток]

Сообщение от Dar

Нет ли тут, во всех перечисленных способах чего-то общего?

Больше всего эти "разделения" по вертикали. Но мне думается, что это только наполовину отражает сущность темы.

Вот как пример - есть три реальных человека -
один - быстро ориентируется в ментальных концепциях, начитан и запросто штудирует литературу по оккультизму и психологии и пр. Но очень плохо двигается физически - то есть плохая координация в отношении новых незнакомых видов физической работы.... ещё - не слишком восторженно относится к музыке, хотя очень сентиментален...

Второй - вообще не умеет работать с материалами, мало читает, с трудом понимает сложные рабочие задания... но очень порядочен, очень любит музыку, собирает её, работает очень медленно но в некотором смысле усидчиво...

Третий - восторженный почитатель и знаток литературы, - поэзии, фантастики, но при этом совершенно не принимает философии. Тонко воспринимает музыку, очень открыт в общении, общается сердечно и приветливо и радостно, двигается естественно, грациозно даже, легко... Люди его обожают и тянутся к нему, Но не слишком надёжен в деловых направлениях...

Так вот отслеживая такие "разности" - приходишь к пониманию, что тут "вертикальное" не даёт всех ответов, и как бы очень уж просвечивает то что есть таки некие типичности и каждый требует особого подхода и отношения.

[Dar]

Сообщение от Восток

Больше всего эти "разделения" по вертикали.

подумалось вот.. а существует ли "горизонталь"?

Но мне думается, что это только наполовину отражает сущность темы.

и в чем другая половина? в какой области?

Вот как пример - есть три реальных человека

А на мой взгляд разница в сознании. Именно по "вертикали"
и именно в перечисленном порядке.
первый, наверняка обидчив.. и скорее всего слегка оторван от жизни (от "земли", от быта)

второй наверное любит поесть и взгляд, при разговоре, чаще направлен вниз..
что в АЙ называется "тяжкодумие"..

третий типичный "остап бендер", хотя может и не славится аферами, но при случае не откажется.
Ну да.. с такими хорошо проводить время, но серьезного дела лучше не иметь.
Оторван от "неба", хотя на словах наверное старается произвести другое впечатление.
Такие удобны для внезапных командировок в неожиданные места. Они "легкие на подъем"
и с легкой небритостью..

первым двоим явно не хватает какого-то толчка-конфликта..
а третий подтягивает к себе проблемы со здоровьем.

(ну это я так, наугад сказал, ориентируясь на своих знакомых с похожими симптомами)

тут "вертикальное" не даёт всех ответов

а ты попробуй приложить к ним что-то из вышеприведенных цитат..
к примеру кто из них может из малого сделать великое, а кто в состоянии "сотворить отталкивающий облик"?
а по "потенциалу воли"?
в ком из них преобладает(!) "божественное начало", а кто погружен в "земное"?
кто из них может обратить внимание на присутствие ПЭ в других?
кто из них понимает "общее благо", а кто "утверждает свои способы действия"?
кто из них скорее всего будет возражать действию общего блага?

а если у каждого спросить что он считает самым необходимым, а затем "по качеству немедленного ответа будет измерено его сознание"

можно так же оценить степень их сознания по их отношению к необычному..
"..Обычное и необычное делятся лишь по степени сознания."

кто из них можно больше отнести к "устремленным", а кого к "бесцельным шатунам"?
"Все человечество разделяется на устремленных и бесцельных шатунов."

а если так?
"три слоя – плотные, допускающие Мир Тонкий, и познающие Огненный Мир".. кто из них допускает мир тонкий, а кто познает, а кто просто "плотный"?

Еще один интересный момент. На сегодняшний день людей с "обладающих
ПЭ в высокой степени", называют экстрасенсами..
Потому можно просто спросить как они относятся к экстрасенсам.
И по ответу оценить
"Можно заметить, что люди, обездоленные психическою энергиею, начинают ненавидеть тех, кто обладает ею в высокой степени.
Люди не знают этого закона, они ищут причину ненависти среди всевозможных условий.
Но и зависть, в большинстве случаев, тоже основана на завидовании о психической энергии."

[Восток]

Сообщение от Dar

подумалось вот.. а существует ли "горизонталь"?

Цитата:
Но мне думается, что это только наполовину отражает сущность темы.
и в чем другая половина? в какой области?

я именно про горизонталь. Да, я думаю что существует.

Сообщение от Dar

А на мой взгляд разница в сознании. Именно по "вертикали"
и именно в перечисленном порядке.

Ну, в том то и дело что вертикаль всегда хорошо отслеживается, но не даёт всему объяснение... Есть ещё что-то

Сообщение от Dar

первый, наверняка обидчив.. и скорее всего слегка оторван от жизни (от "земли", от быта)

обидчив - нет, но комплексы детских обид присутствуют. Да совершенно оторван. И прикол в том что совершенно ничем никогда почти не болеет.

Сообщение от Dar

второй наверное любит поесть и взгляд, при разговоре, чаще направлен вниз..
что в АЙ называется "тяжкодумие"..

да взгляд вниз, но вот с едой наоброт - очень сухощав и почти ничего не ест - очень мало и быстро наедается.

Сообщение от Dar

а третий подтягивает к себе проблемы со здоровьем.

немного...

[Восток]

Сообщение от Dar

в ком из них преобладает(!) "божественное начало", а кто погружен в "земное"?

ну вот смотри - я пришёл к выводу, что божественного больше именно у "тяжкодума" - так как умеет быть благодарным и очень честен и порядочен. Пытается читать Библию - хотя с трудом понимает что там...

И наоборот - ужастные дела порой творит "отвлечённый филосов" который довольно сильно интеллектуально развит, начитан и пр... Хотя именно он же легко придёт на помощь если хотя бы намекнуть, тогда как "тяжкодум" просто не догадается...
При этом - тяжкодум очень озабочен заработком и при этом много работает.... Тогда как философ - совершенно не работает и к деньгам и вещам - мало привязан...
Как вот объяснить одной вертикалью? - такие вот странности. На вертикаль можно конечно спроецировать, но всё равно остаются необъяснимые аспекты.

[Dar]

Сообщение от Восток

Как вот объяснить одной вертикалью?

почему одной? Их может быть множество - разнообразие.
Множество вертикальных линий.

Хотя без горизонтали наверное не обойтись..
я бы казал так.. рост по вертикали, а по горизонтали разнообразие...

Есть еще такой момент..
впечатлило из граней..
1961 г. 022. (Янв. 18). Махабгаран – кем ты был в поединке. Рассеку сознание твое на две области:
света и тени, дабы знал, что от вечного в тебе и что от временного.

тело и сознание..
плотное и тонкое..
человек состоит из этих двух вещей в разных пропорциях.
Что больше преобладает? желания тела или сознания?
И в каких случаях?.. при каких обстоятельствах..
Возможно это рождает разнообразие..

Ведь в каждом человеке есть какой-то негатив.. (иначе не рождались бы здесь, не считая миссий)

Сколько раз замечал.. есть в человеке что-то замечательное. Или очень умный,
или много знает, красиво фоткает, рисует, пишет, поет, или семьянин прекрасный и т.д.
И в довесок всегда идет какой-то негатив..

И как только этот "негатив" становится известным, словно соединяются две половинки... человек как-бы становится более полным и понятным.

Да ты сам замечал наверное, в любом коллективе легче всего относятся к тому
про негативные качества которого все знают. Допустим псих, нездержан..
об этом знают и относятся терпимо, учитывая это. Кто-то во всем хорош, но временами уходит в запой. Третий талантлив, но язвителен..
и т.д.
Труднее всего с теми в ком не видно недостатков.. ))
Это настораживает.. значит "это" слишком глубоко в нем.. )

Так вертикаль может и состоит этих пропорций которые расходятся в "ширину"..

Бывает так.. человек труден, конфликтующий, непонятный.. и глупости несет, и умные вещи говорит..
А если подумать что у него просто уровень сознания низкий, тогда все становится на свои места.
Становится легче. Легче ему что-то объяснить и легче понять его, его запросы и желания..
Разница по вертикали.
А вот если свой уровень сознания низкий?.. Как относишься к тем у кого оно выше?..
Считаешь их ниже себя? ))

пришёл к выводу, что божественного больше

я пришел к выводу что многие вещи приходят к тому же.
Т.е. к поиску "божественного начала".
Можно заниматься много чем, но по мере совершенствования в своей области
непременно приходишь к этому "завершению", поиску "божественного начала"..
как в людях так и в окружающем мире..

[Восток]

Сообщение от Dar

Множество вертикальных линий.

Хотя без горизонтали наверное не обойтись..
я бы казал так.. рост по вертикали, а по горизонтали разнообразие...

Ну да - но ведь это разнообразие вертикалей и есть рассмотрение горизонтали как тенденции.

[Восток]

Сообщение от Восток

Ну да - но ведь это разнообразие вертикалей и есть рассмотрение горизонтали как тенденции.

То есть предлагаю и вертикаль и горизонталь рассматривать НЕ как луч или линию а именно как пространственную тенденцию - ВЕКТОР. Тогда вертикаль определит не только высоту одной линии явлений а сразу станет общим мерилом высоты всех явлений. (или это некорректно философски?)

[Восток]

Сообщение от Dar

Так вертикаль может и состоит этих пропорций которые расходятся в "ширину"..

Вполне возможно - в таком ракурсе много не смотрел.
Вооружился предположительной моделью, что есть некая дифференциация того что есть Совершенное и не только на Два Начала... и судя по изысканиям психологов эти вот аспекты - проявляются в виде психотипов.

[Восток]

Сообщение от Dar

Бывает так.. человек труден, конфликтующий, непонятный.. и глупости несет, и умные вещи говорит..
А если подумать что у него просто уровень сознания низкий, тогда все становится на свои места.
Становится легче. Легче ему что-то объяснить и легче понять его, его запросы и желания..
Разница по вертикали.

Да, такое понятно и в принципе часто можно отследить.
но ведь с другой стороны - некоторые вещи никак не определить совершенно точно - пока ты не Махатма и не адепт и т.д. Особенно видимо это касается такой штуки как высота или нижина сознания.
Часто вижу что в одном и том же человеке и то и это. И в себе так же - в чём-то я супер крут... А в чём-то, в каком-то аспекте качеств совершенно не развит - ни в сознании ни в духовности.
И вот смотрю и вижу что много людей - в уровне развития в принципе - одинакова. Не выше и не ниже - просто разные. Кто-то смелее и активнее, а кто-то милосерднее...а кто-то более чувствителен и креативен и талантлив...

Кто-то всё пропускает через мышление, модели, интеллект, определяет всё понятиями - а кто-то все пропускает через чувствование - и это не просто деление на мозг и сердце - там есть что-то ещё.
Философ очень часто может быть и лукав и непорядочен и жесток. И сентиментальный - может вдруг оказаться порядочным, трудолюбивым.
Если бы всё объяснялось лишь интеллектом и сердцем - было бы очень просто, но наблюдения говорят мне что человеческая реальность много шире.

[Dar]

Конечно, те кто выше видят больше.
Но есть ведь вещи которые можно определить.. может грубовато, но можно..
К примеру для того что-бы понять что такое закон тяготения не обязательно быть физиком. Это каждый чувствует на себе. Хотя в виде формул или устройства Земли и пр. можно много чего знать.

Думаю есть некоторые вещи которые помогают ориентироваться..
К примеру я как-то пришел к выводу что до определенного уровня сознания человек винит во всем окружающих.. выше этого уровня начинает искать причину в себе..
Или к примеру принцип даяния. Может мало кто знает об этом, но многим знаком тип людей который все тащат к себе домой. Все что угодно.
Если у кого-то увидят что-нибудь хорошее то просят "дай"..

Думаю легче всего определить те вещи, выше которых ты явно поднялся.
Пока не поднялся, все кажется нормальным.