Вернуться   Мастерская > Мировые события
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.05.2014, 13:44   #41
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Улюкаев: Отток капитала из РФ в апреле составил 8 млрд долларов

Отток капитала в апреле с учетом валютных свопов составил около 5 миллиардов долларов, а без их учета - 8 миллиардов долларов. Об этом в Астане сообщил журналистам глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.

Ранее он заявлял, что по итогам года отток капитала может составить 90 миллиардов долларов.
"За апрель с учетом валютных свопов - около 5 миллиардов долларов, а без учета валютных свопов - около 8 миллиардов, это оценка", - заявил Улюкаев.

Стоит пояснить, что валютный своп - это две валютные операции - покупка и продажа с двумя разными датами валютирования. По его словам, такое резкое сокращение произошло, в основном, за счет самих россиян, так как в оттоке первого квартала 2014 года примерно треть - это выплаты по депозитам в валюте гражданам.

Что касается прогнозов на ближайшее время, то по маю, по словам Улюкаев, даже предварительных подсчетов нет, но "по ощущениям, цифра будет сопоставима с апрельской".

А вот, что он сказал по поводу всего второго квартала: "Я не думаю, чтобы у нас был приток во втором квартале, я думаю, будет отток, но очень незначительный. У нас в апреле небольшой отток, в мае - сохранится небольшой отток, в июне - возможен небольшой приток, но по кварталу в целом отток сохранится".

Напомним, что ранее на ПМЭФ-2014 Алексей Улюкаев прогнозировал, что во втором-четвертом кварталах 2014 года может "утечь" еще около 25-27 миллиардов долларов. А общий отток капитала за год может оказаться меньше, чем ранее прогнозировалось. "В целом наш прогноз - отток в 90 миллиардов долларов", - разъяснил он.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 13:01   #42
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

(думаю результат падения доллара как валютной части из золотовалютного резерва, не резерв уменьшается, а от долларов избавляются)

Эксперты предсказали исчерпание Резервного фонда за пять-семь лет

"Подушка безопасности", формируемая из ежегодных отчислений нефтегазовых доходов, может быть полностью израсходована в течение следующих пяти-семи лет, считают эксперты Центра развития ВШЭ. При реализации бюджетного правила в его нынешнем виде дополнительных нефтегазовых доходов в 2015-2017гг. не хватит для компенсации недополученных ненефтегазовых доходов и поступлений даже при умеренно оптимистичном развитии экономики.

Минэкономразвития разработало несколько сценариев прогноза развития экономики на 2015-2017 годы. В первом, "базовом" сценарии (одобрен на заседании правительства 15 мая) финансировать дефицит федерального бюджета предполагается без изменения бюджетного правила. Другой, оптимистичный сценарий предполагает смягченный вариант бюджетного правила, при котором расходы федерального бюджета будут превышать доходы на сумму до 2% ВВП (вместо 1% по действующему правилу), а нормативная величина Резервного фонда снижается до уровня в 5% ВВП (вместо текущих 7% ВВП).

Сейчас в Госдуме началась работа над поправками в бюджет 2014г. В соответствии с ними в этом году ожидается профицит бюджета в 0,4%, хотя ранее планировался дефицит в 0,5%.

"В ситуации увеличения нефтегазовых доходов на 952,1 млрд руб. и сокращения ненефтегазовых доходов на 283,9 млрд руб., в соответствии с бюджетным правилом Резервный фонд должен увеличиться дополнительно на 668,2 млрд руб. Однако это было бы возможно только при достижении запланированных показателей по источникам финансирования бюджетного дефицита", — говорится в комментарии экономистов Центра развития.

Минфин говорит об отказе от внешних заимствований и сокращении внутренних займов почти в два раза: с 800 млрд до 435 млрд руб. Дефицит бюджета планируется закрыть в том числе за счет дополнительных нефтегазовых доходов.

Ситуация в 2014г. подтверждает, что изменять бюджетное правило и расходовать средства Резервного фонда правительство может неявно, считают в Центре развития. Все дело в будущих сценариях развития экономики и дополнительном дефиците федерального бюджета, который и будет покрываться средствами из Резервного фонда. В последующие годы Центр развития, опираясь на оценки Минэкономразвития по оптимистичному сценарию, оценивает дополнительный дефицит федерального бюджета на уровне 775 млрд руб. в 2015г., 851 млрд руб. в 2016г. и 938 млрд руб. в 2017г.

Даже в случае реализации консервативного базового сценария, который не предполагает увеличения параметров дефицита, при сведении бюджета могут возникнуть проблемы, считает научный сотрудник лаборатории бюджетного федерализма Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Арсений Мамедов.

"Опасность того, что средства Резервного фонда будут израсходованы, существует даже при базовом сценарии, в этом вопросе я солидарен с коллегами из Центра развития, так как уже в этом году средства фонда, по сути, используются, а отчисления в него по итогам года будут снижены", — пояснил эксперт.

Однако более вероятным сценарием Мамедов считает простое снижение отчислений в Резервный фонд. "Так как цены на нефть у нас в прогнозах консервативны, то в случае необходимости мы будем просто меньше отчислять в Резервный фонд", — считает он.

Мамедов подчеркнул, что институт Гайдара в целом оценивает рост ВВП более консервативно, чем это делает Минэкономразвития: "0,5% ВВП — это рост в пределах статистической погрешности, и непонятно, то ли он есть, то ли его нет". Он также назвал слишком оптимистичными прогнозы Минэкономразвития по доходам федерального бюджета. Таким образом, высока вероятность того, что средства Резервного фонда будут использоваться, но о полной растрате средств "из кубышки" речи не идет, заключил эксперт.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/04/06/2014/928246.shtml
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2014, 17:42   #43
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Россия и КНДР будут рассчитываться в рублях

Для российских инвесторов также введен упрощенный визовый режим. РФ в мае списала Северной Корее $10 млрд.

Владивосток, 5 июня. Уже в июне Москва и Пхеньян будут использовать в качестве расчетной единицы российский рубль. Такое заявление сделал министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка, сообщает РИА «Новости».

Ранее министр заявил, что российские бизнесмены, которые собираются вложить деньги в экономику КНДР, смогут получить въездную визу по упрощенной схеме. Кроме того, инвесторам разрешат звонить по мобильному телефону и выходить в интернет. Все эти договоренности были достигнуты в ходе заседания Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

5 мая Россия списала Северной Корее $10 млрд долга. Это «позволило нам выйти на решение целого ряда вопросов, которые не могли решаться, потому что над нами висела эта задолженность», - заявил Галушка.

http://mir24.tv/news/economy/10633225
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2014, 17:44   #44
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Деньги для России теперь будет печатать акционерное общество

Единственный в России и один из крупнейших в мире производителей наличных денег, федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Гознак" будет преобразовано в акционерное общество со стопроцентным участием государства. Указ о реформе подписал президент России Владимир Путин.

В соответствии с документом, преобразование ФГУП "Гознак" в АО должно быть завершено в течение 18 месяцев. После этого правительство представит предложения о включении "Гознака" в перечень стратегических предприятий России.

Кроме того, новым указом "Гознак" выведен из-под действия положений госпрограммы приватизации государственных и муниципальных предприятий.

Необходимость преобразования "Гознака" в АО эксперты Министерства экономического развития (именно это ведомство занималось подготовкой проекта подписанного Путиным указа) объясняли тем, что предъявляемые к ФГУП требования мешают "Гознаку" развивать новые направления деятельности и продвигать на рынок новую продукцию, в том числе не имеющую аналогов.

"Для ФГУП отсутствует возможность оперативного принятия решений, в том числе, по одобрению крупных сделок, получению займов и банковских гарантий, необходимых для модернизации технологического оборудования и осуществления научных исследований и разработок, проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ", - говорится в подготовленной в Минэкономразвития пояснительной записке.

В документе отмечается, что многие вопросы хозяйственной деятельности ФГУП требуют принятия решений президентом и правительством

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/05/06/2014/928672.shtmlРФ, что существенно затягивает сроки реализации проектов.

"Гознак" - один из крупнейших в мире производителей банкнот и разменной монеты. На его фабриках отпечатаны все российские купюры. Кроме того, "Гознак" печатал банкноты и чеканил монеты, номинированные в валюте множества других государств - от стран СНГ до государств Азии и Африки, а также поставлял в них особо защищенную банкнотную бумагу.

"Гознак" ежегодно экспортирует более 1 млрд банкнот, входя по этому показателю в пятерку мировых лидеров. Произведенные им банкноты находятся в обращении в 10 государствах, в том числе в Анголе, Йемене, Камбодже, Гватемале, Ливане, Малайзии и др. Производственные мощности ФГУП "Гознак" позволяют ежегодно производить 11 тыс. тонн банкнотной бумаги, 7 млрд банкнот и 5 млрд монет.

Кроме того, монетные дворы Гознака изготавливают большую часть орденов, медалей и иных знаков отличия, включенных в современную государственную наградную систему России. Компания изготавливала государственных наград для Таджикистана, Киргизии, Молдавии, Азербайджана, Афганистана и ряда других стран.

На предприятиях "Гознака" также изготавливают российские паспорта и другие защищенные документы, полисы страхования, почтовые и акцизные марки, пластиковые карты, в том числе УЭК, жетоны метро, значки и т.д. При желании каждый может заказать чеканку памятной медали или печать приглашений на свадьбу по собственному эскизу.

"Гознак" был основан в 1818г. как "Экспедиция заготовления государственных бумаг". Современное название получил в 1919г., а в 2006г. был преобразован из производственного объединения во ФГУП.

В состав ФГУП "Гознак" на правах его филиалов входят восемь предприятий: Московская печатная фабрика, Пермская печатная фабрика, Московская типография, Санкт-Петербургская бумажная фабрика, Краснокамская бумажная фабрика, Московский монетный двор, Санкт-Петербургский монетный двор и Научно-исследовательский институт.

На базе НИИ "Гознака" работает испытательный центр - единственная в России лаборатория, имеющая право официально проводить испытания защищенной продукции и документально подтверждать их результаты.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2014, 18:05   #45
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

http://nstarikov.ru/blog/23571

Росфинагентство – битва за контроль над финансами страны
13.02.2013
Одной из горячих тем последнего времени стала информация об инициативе правительства России в части создания новой структуры – Росфинагентства. Которому предполагается поручить управление российскими финансовыми активами с целью повышения эффективности их использования. Цель благая. И разговоров вокруг Росфинагентства много. Попробуем разобраться в происходящем.

В чём же дело? Что взбудоражило общественность и в чём причина возникшего беспокойства и волнений? Всех насторожила правовая форма этой структуры: ОАО (открытое акционерное общество). То есть форма организации компании, слабо соотносимые в сознании обычного человека с тем, что, строго говоря, можно назвать государственными, общенародными финансами. Зачем доверять народные деньги «частникам», очередным «эффективным менеджерам»? Именно так звучит основной мотив возникшего информационного беспокойства.

Начинаем разбираться.

За последние годы государство создало новую для нашей экономики организационно-правовую структуру под названием госкорпорации. Они были призваны собирать в единый кулак разрозненный за годы либеральных реформ и практически чудом сохранившийся от них экономический потенциал бывшего СССР. Собирать для решения конкретных задач, стоящих перед экономикой страны.

Вот примеры существующих госкорпораций:

Внешэкономбанк. Инвестирует средства в собственную экономику, направляя на инфраструктурные проекты значительную часть своих доходов от собственно банковской деятельности, а так же используя и перераспределяя бюджетные средства, выделенные правительством на реализацию инвестпроектов.

Роснано. Содействует реализации государственной политики в сфере создания и развития наноиндустрии и соответствующей инновационной инфраструктуры.

Росатом. Эта госкорпорация занята исключительно важными общегосударственными и общенациональными вопросами. От эксплуатации ледокольного атомного флота и проводки грузов по северному морскому пути при их помощи до единства управления организациями атомного энергопромышленного и ядерного оружейного комплексов Российской Федерации.

За время существования перед госкорпорациями ставились и ставятся как локальные задачи, связанные с чем-то конкретным (например, проведение комплекса работ по организации проведения олимпиады в Сочи), до глобальных задач обеспечения сохранения России как независимого государства, объекта международного права.

Были ли проблемы с работой госкорпораций? Были. Скандалы на почве коррупции, обвинения в низкой эффективности. Но вместе с тем были очевидные и успехи, и решение задач, которые казались немыслимыми в момент создания госкорпораций. Практика показала, что госкорпорации — вполне себе рабочий инструмент решения конкретных задач. Даже с коррупцией в рамках госкорпораций бороться проще и легче. Иметь дело с государственными служащими всё-таки гораздо проще. И зачастую эффективнее. На каком-то этапе сам факт появления госкорпораций породил в обществе ожидания того, что у государства вновь появилась, или появится совсем скоро, внятная промышленная и экономическая политика. Приходящая на смену обанкротившейся «невидимой руке рынка», которую никто так и не увидел дальше уровня мелких магазинов и прачечных.

Госкорпорации были детищем президента Путина и являлись логическим продолжением реформы государства, направленной на выстраивание вертикали власти как в политической жизни, так и в сфере экономики. Той самой вертикали, которая скрепила разбегающиеся в разные стороны под воздействием центробежных сил ельцинского безвластия регионов, заводов, отраслей, месторождений, людей и народов. Но вот 21-го октября 2009 года тогдашний глава страны Дмитрий Анатольевич Медведев заявил, что «от госкорпораций в будущем мы должны будем отказаться», добавив, что «госкорпорации в конкурентных секторах экономики должны быть акционированы». Такое заявление он сделал на проходящем в те дни в Москве форуме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Возможен ли отказ от зарекомендовавших себя с наилучшей стороны экономических механизмов? Простой здравый смысл подсказывает: возможен лишь при апробировании чего-то такого, что доказало бы еще большую полезность и еще большую эффективность. Иной подход может характеризоваться как угодно, но только не как здравый смысл.

Однако, с этим «как угодно» мы столкнулись. Как альтернатива госкопорации — открытое акционерное общество (ОАО), учреждённое государством. В чем разница? Чтобы понять, нам нужно для примера рассмотреть историю этих самых ОАО.
Сделаем это на примере двух из них. Обе структуры, что называется, на слуху. Это ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Объединённая судостроительная корпорация». Первое – ежедневно упоминается в деле, связанном с коррупцией в Министерстве обороны. Второе - спокойно делает суда на экспорт, выполняет оборонный заказ для флота, восстанавливает оборонный потенциал, спускает на воду и корабли мирного назначения. И то и другое по форме собственности – ОАО, созданные государством.

Одно успешно, другое нет. В чём разница? Разница в политической воле. Форма собственности — лишь инструмент решения задач. Среди ОАО мы видим примеры махровых злоупотреблений и примеры больших успехов. Точно так же и среди госкорпораций мы увидим Росатом, чьи успехи несомненны, и Роснано, самым большим успехом которой было размещение денег на счету банка под проценты и попытка навязать российской школе сделанные в Китае сомнительные книжно-компьютерные изделия.

«Согласно отчету Роснано, официальная зарплата Анатолия Чубайса в 2009 г. составила свыше 13 млн руб., то есть более миллиона в месяц. Когда как средняя зарплата российского министра — 130 тыс. руб. Всего же руководитель Роснано за 2009 г. заработал 202,7 млн руб. Второй вопрос, с которым хотят разобраться депутаты, — подконтрольность корпорации. — В корпорации, куда было вложено 130 млрд руб, — возмущается Игорь Грачев, — значительную часть государственных денег используют в игре на бирже, а в собственно нанотехнологии вкладывается не более 1% выделенных средств. Причем я сам лично просмотрел на те разработки, в которые Роснано вкладывает деньги. Этим технологиям уже 50 лет!». http://lifenews.ru/news/49215

Ни та, ни другая форма госсобственности сама по себе в отрыве от сути ничего не решает. Поэтому скоординированная атака всех вчерашних «белоленточников» и участников «чаепитий у Макфола» на проект закона по Росфинагентству меня насторожила. Ведь главный акцент делался ими ИМЕННО НА ФОРМУ ОАО. Причём волнения о том, что «всё у нас украдут» проявляют те, кто может позволить себе стоять в одном ряду с бывшим вице-премьером Немцовым и бывшим премьером Касьяновым (Миша 2%). И первый, и второй приложили немало личных усилий в деле разграблении страны в 90-е при помощи залоговых аукционов и заслуженно имеют соответствующую репутацию, а вернее говоря, полное отсутствие таковой. Вполне логично, когда вор кричит громче всех «Держи вора!» Но верить советам лисы по лучшему способу охраны курятника совершенно нелогично. И поэтому, услышав крики о возможном разграблении народной кубышки от вчерашних соратников бывшего «двухпроцентного» премьера, я решил сесть за изучение уставов госкорпораций и ОАО.

Больше всего меня интересовала цель создания этих структур. Как всегда, всё самое интересное оказалось в деталях.

Цели создания всех государственных корпораций определены их названиями. Там всё прозрачно и понятно. Прибыль у всех госкорпораций направлена на организацию собственной работы, все они подконтрольны Счётной палате, в целом правительству РФ. Такая же история и с ОАО. Единственное отличие в том, что прибыль тут направляется на выплату дивидендов акционерам. Кто этот акционер? Кто получит прибыль? Не вижу никакой проблемы, если получателем дивидендов будет российский бюджет, ведь единственный акционер ОАО – государство. Так в чём же проблема?

Почему, когда создавалось ОАО «Объединённая судостроительная корпорация», никто — ни один депутат, ни один «борец за свободу», ни один бывший премьер не говорил, что теперь мы рискуем остаться без кораблей? От появления и действий ОАО «ОСК» мы не остались без кораблей, а наоборот, наращиваем их производство. Так почему же теперь многие говорят, что мы рискуем оказаться в ситуации без денег в случае с ОАО «Росфинагентство»? Где логика?

А логика прекрасно объясняется двумя цитатами. Цитата первая, принадлежит Ротшильду: «Дайте мне возможность выпускать деньги, и мне будет всё равно, кто возглавляет правительство».

Цитата вторая из проекта устава ОАО Росфинагентство (извините – длинная цитата):

«Статья 6. Функции Общества

Общество выполняет следующие функции:

1.Размещает государственные финансовые активы Российской Федерации и осуществляет учет таких активов на основании договоров агентирования и (или) доверительного управления, заключаемых с Министерством финансов Российской Федерации;
2. Осуществляет размещение, выкуп, обмен, обслуживание, погашение и учет государственных долговых обязательств Российской Федерации на основании договоров агентирования, заключаемых с Министерством финансов Российской Федерации;
3. Устанавливает правила и критерии отбора профессиональных финансовых организаций, а также правила оценки эффективности оказания Обществу услуг профессиональными финансовыми организациями в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;
4. Проводит отбор профессиональных финансовых организаций, заключает с Центральным банком Российской Федерации и отобранными профессиональными финансовыми организациями договоры для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в том числе договоры, предусматривающие совершение сделок по поручению Общества от имени указанных организаций;
5. Осуществляет контроль за исполнением профессиональными финансовыми организациями и Центральным банком Российской Федерации обязательств в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;

6. Проводит оценку эффективности оказания профессиональными финансовыми организациями и Центральным банком Российской Федерации услуг, предоставляемых Обществу, на основании отчетности профессиональных финансовых организаций в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;
7. Разрабатывает предложения по управлению государственными финансовыми активами Российской Федерации и государственным долгом Российской Федерациии направляет указанные предложения Министерству финансов Российской Федерации».

Что все это в итоге означает? Это означает, что работой Росфинагентства будет нарушено монопольное право на распоряжение российскими активами. Теперь «над златом чахнуть» будет не Минфин и не ЦБ, а отдельно созданная структура. 100% которой будет принадлежать Российской Федерации. Отсюда и реакция.

Контроль над финансами – это контроль над всем. И, прежде всего, контроль над возможностью будущего развития России. И какой вы хотели реакции от «гостей Макфола», за спиной которого стоит ФРС, интересы которой он обязан отстаивать, и чьи интересы очевидно ущемляются созданием дополнительной структуры, имеющей право распоряжаться российскими финансовыми активами? Это сразу переворачивает всю ситуацию.

Теперь о цене и силе компромиссов. Но прежде всего скажем честно: между двумя формами государственной собственности в виде госкорпорации и государственной ОАО есть все же одно отличие. Оно заключается в том, что для «приватизации» госкорпорации нужно сделать два шага, а для «приватизации» ОАО всего один. Чтобы акционерное общество стало частным, нужно одним росчерком пера отдать (продать) пакет акций в частные руки. Чтобы сделать то же самое с госкорпорацией, сначала ее надо сделать акционерным обществом. Или, говоря языком Дмитрия Анатольевича, «акционировать». Поэтому госкорпорация все же лучше. А, значит, логичнее всего, конечно же, было бы создать Росфинагентство как госкорпорацию и поручить этой госкорпорации управлять российскими финансовыми активами. Но и в жизни такое часто случается, что далеко не всегда самый короткий путь является самым быстрым. А уж в политике подобные истории вообще из разряда исключений. Поэтому давайте попробуем понять, кто, с кем и о чём пытался договориться и кому этот компромисс нужен.

Первый проект по поводу Росфинагентства был готов в 2009 году. И «когда летом 2009 Минфин уже готов был внести закон в правительство, бывший тогда президентом Дмитрий Медведев призвал отказаться от использования такой организационно-правовой формы, как госкорпорация, из-за крайней ее непрозрачности и неконтролируемости. А поскольку Росфинагентству предстояло стать именно госкорпорацией, законопроект завис. Идея заменить организационно-правовую форму Росфинагентства на ОАО со 100-процентным госучастием возникла у чиновников Минфина уже тогда». http://www.kommersant.ru/doc/2120268

В 2011 году Минфин подготовил новый вариант. «Однако до Госдумы документ добрался лишь год спустя, осенью 2012 года. И то только благодаря тому, что в бюджетном послании президент Владимир Путин прямо указал на необходимость создания этой структуры: «Нельзя класть все яйца в одну корзину. Нужно искать оптимальные решения, которые позволят повысить доходность от размещения наших резервов и при этом, безусловно, минимизировать риски. Думаю, что вложения денег в инфраструктурные проекты как раз и должны свести риски к минимуму. Поэтому прошу оперативно проработать все вопросы создания российского финансового агентства, которое будет осуществлять государственную политику в сфере управления суверенными фондами и долговыми обязательствами». http://www.kommersant.ru/doc/2120268

Такое, впечатление, что законопроект о Росфинагентстве «ждал» окончания всего выборного марафона в России…

Для нас важно понимать, что суть происходящего вокруг ОАО «Росфинагенство» — это скрытое перераспределение, пусть даже и частичное, функций управления финансовыми ресурсами страны. Здесь важен прецедент изменения казавшихся „незыблемыми“ правил игры.

Можно сделать следующий прогноз: данный проект на сегодняшний день не может удовлетворить ни одну из заинтересованных сторон. Государственники пошли на уступки путём изменения организационно правовой формы Росфинагентства, согласившись на ОАО. Либералы позволили наполнить его смыслом таким же, как у госкорпорации. И те, и другие держат фиги в кармане, надеясь при малейшей возможности отыграть назад свои уступки. Мировые финансовые круги недовольны самим фактом появления ещё одного игрока на поле российских финансов. Этим и объясняется кампания против принятия данного законопроекта и беспрецедентное количество поправок, смысл которых будет направлен на ограничение возможности агентства выполнять те функции, ради исполнения которых оно и задумывалось. Ключевыми моментами этих поправок будет борьба вокруг процедуры возможного распределения будущих акций, возможного расширения списка акционеров, вокруг права самого агентства передавать в чьё-либо управление уже свои собственные доли, вокруг организационно-правовой формы регистрации.

Моя точка зрения такова, что идеальный вариант для страны — это госкорпорация, имеющая право на распоряжение всеми 100% российских финансов, выведенных из под ЦБ и Минфина. В обязанности последнего останется лишь исполнение принятого бюджета и рекомендации по бюджету следующему.
Менее идеальный вариант — это тот, который рассматривался сейчас в первом чтении: ОАО с правами госкорпорации, являющаяся на 100% федеральной собственностью, получившая доступ к управлению 10% финансовых активов и не имеющая права передавать право управления своими.
Вариант никакой — это госкорпорация, не имеющая никаких реальных полномочий и попадающая в управление под ЦБ и Минфин.
Совсем плохой вариант — ОАО как частная компания или принадлежащая государству, но сразу заявленная как компания, привлекающая „инвесторов“ со стороны и готовая рассчитываться с ними за «инвестиции» своими акциями.
Вот за итоговую форму Росфинагентства сейчас начнётся особо отчаянная борьба. Либералы западники будут стараться подтащить агентство поближе к третьему или, не дай Бог, четвёртому варианту. Государственники постараются от второго варианта перейти к первому.

«В финансовом ведомстве не цепляются за форму. Министр Антон Силуанов пообещал депутатам заменить ее, если те предложат более подходящую».
http://www.kommersant.ru/doc/2120268

Так что самое интересное всё ещё впереди. Борьба за контроль над финансами только начинается.

В принципе, суть «битвы» достаточно точно обозначил «Коммерсант»:

«Создание очередной госструктуры давно не вызывало такой бурной реакции, как грядущее появление Росфинагентства. Битва вокруг организации, которая должна инвестировать накопления РФ и одновременно управлять госдолгом, будет продолжаться несколько месяцев. А от ее исхода зависит, кто победит в главном экономического споре в Кремле и Белом доме: продолжать ли копить нефтедоллары или начать инвестировать их в российскую экономику». http://www.kommersant.ru/doc/2120268

P.S. В качестве пищи для размышления просто приведу несколько цитат на тему Росфинагентства.

«Текущая редакция законопроекта предусматривает, что контроль над создаваемым Российским финансовым агентством осуществляет Правительство РФ. Независимый контроль над РФА не предусматривается. Такая ситуация позволяет вкладывать средства государственных резервов куда угодно. При этом у ОАО будет возможность использовать понятие коммерческой тайны — и граждане страны не смогут потребовать отчитаться, куда и на каких условиях будут вкладываться средства от эксплуатации природных ресурсов», — сказано в тексте заявления, подготовленного Координационным Советом несистемной оппозиции». http://www.novostispb.ru/news/economy/3568/

«Известный журналист Артемий Троицкий высказался в своём блоге на сайте „Эхо Москвы“ следующим образом: «Запустив эффективную дымовую завесу из скандальных законопроектов (а я-то всё недоумевал — ну на х*ра им сдалась эта „пропаганда гомосексуализма“??), наши законодатели тихой сапой провели в первом чтении закон о переводе средств Фонда Национального Благосостояния (88,6 миллиардов долларов на начало этого года) и Резервного Фонда (62 миллиарда долларов) в управление некоего ОАО „Росфинагенство“ — то есть, фактически, в частные (или, как у нас любят, частно-государственные) руки! Безопасные (по принципу „она утонула!“) и прекрасно отработанные механизмы по выводу денег из государственных фондов в оффшоры и личные карманы известны всем нашим финансистам. Хорошая прибавка к путинской пенсии!». http://juliette-rus.livejournal.com/450949.html

Оксана Дмитриева, «Справедливая Россия»: «В связи с информационной блокадой в СМИ и огромным противодействием финансовых лоббистов обращаюсь к гражданскому обществу, лидерам общественного мнения и представителям СМИ с просьбой подключиться к обсуждению законопроекта о создании Специализированной финансовой организации («Росфинагентство») и не допустить, чтобы средства налогоплательщиков, аккумулированные в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния, были переданы в управление коммерческой структуре и использовались для игры на фондовом рынке». http://www.dmitrieva.org/id562

«По сути, нам предлагается узаконить грабеж в особо крупном размере. Это огромные деньги, которые теряют государственную принадлежность», — возмутился в беседе с корреспондентом «Росбалта» депутат Госдумы от «Справедливой России» Иван Грачев».

http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/25/1085715.html

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов призывает депутатов противодействовать созданию Росфинагентства. По его мнению, работа такой организации приведет к выводу средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния за рубеж; кроме того, могут повыситься налоги и тарифы ЖКХ. http://www.kommersant.ru/news/2116988/rubric/4

«Я точно против создания Росфинагентства в виде ОАО, причем по вполне прагматичным причинам», — подчеркнул М.Прохоров.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130211171152.shtml

«Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Федоткин считает, что создание Росфинагентства обернется разворовыванием «народных денег», хранящихся в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», он заявил, выступая на заседании Госдумы». http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/22/1084247.html

«Министр финансов РФ Антон Силуанов ранее говорил, что создание Росфинагентства «является важным в вопросе развития системы управления государственными активами и обязательствами». Сейчас, по его словам, стоит задача повысить управляемость ресурсами Резервного фонда и ФНБ, "сохраняя, тем не менее, устойчивость и обезрискивая вложения».http://www.biztass.ru/news/id/55438

«Бюджетный комитет, поддержав идею создания Росфинагентства, тем не менее, отметил необходимость существенной доработки проекта закона ко второму чтению. Комитет, в частности, намерен уточнить положения законопроекта в части организационно-правовой формы Росфинагентства. Председатель бюджетного комитета Андрей Макаров считает, что это должна быть государственная организация, а не ОАО». http://www.biztass.ru/news/id/55438

«На первых порах под управление попадет 10% от средств ФНБ, рассказал заместитель министра финансов Сергей Сторчак. На первое февраля, по данным минфина, в ФНБ находится 89,21 млрд долларов, а в Резервном фонде — 86,24 млрд долларов. При этом президент России Владимир Путин уже распорядился, что когда агентство будет создано, ему будет выделено 100 млрд рублей (3,3 млрд долларов) на инфраструктурные проекты, но все эти инвестиции будут возвратными. Что это будут за проекты, президент не уточнил. Минэкономики тем временем предлагает пустить деньги из Резервного фонда (после того, как он превысит 7% ВВП) в невозвратные инфраструктурные проекты». http://oaomtk.ru/st/post_1360443747.html
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2014, 18:09   #46
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

http://www.redov.ru/politika/naciona..._rossii/p2.php

Глава 2

О ФРС и Центральном банке не России


Заговора никакого нет, однако если говорить языком практических результатов, последствия такие, как будто заговор все же был.

(Дэвид Кортен)
Когда уходят герои, на арену выходят клоуны.

(Генрих Гейне)



Что каждый из нас знает об окружающем мире? Только то, что он видит, слышит и читает. Знания приходят вместе с информацией. А вместе со знаниями приходит и понимание. Каждый из нас неплохо разбирается в общежитейских проблемах. Все знают, что если на небе собрались тучи, то скоро прольется дождь. А значит, нужно взять с собой зонтик или вообще остаться дома. Любой взрослый понимает, что если продукты не убрать в холодильник, а в квартире жарко, то они испортятся. Что нельзя совать пальцы в розетку или, подобно героям голливудского боевика, прыгать с большой высоты на движущиеся машины. Но есть сферы человеческой деятельности, где существующий порядок вещей не понимает практически никто. Речь идет не о ядерной физике или устройстве Вселенной. Мы говорим о сфере, которой пользуется почти каждый — знает о ее существовании, но тем не менее не сумеет ответить на простейшие вопросы о том, как она устроена.

Может быть, это понимание обычному человеку и не нужно? Зачем оно ему? Ведь пользуемся мы телевизором, микроволновой печью и цифровыми фотоаппаратами. А спроси, как с помощью цифр можно передать картинку, или что за волны бушуют в ящике и заставляют продукты нагреваться, мало кто сможет ответить полноценно и исчерпывающе. Польза от предметов при незнании принципов их устройства ведь не становится ощутимее, не так ли?

Да. Бутерброд разогреть, не зная принципов работы микроволновой печи, можно.

А вот построить процветающую страну, не понимая принципов современного мироустройства, невозможно. Точно так же замками на песке будут и попытки строить личное благосостояние в мире, где все подчинено четким, логичным, но тщательно скрываемым законам, если вы не знаете базовых принципов сегодняшнего бытия. Правила сформулированы, игра давно идет. Но эти правила никто не озвучивает. И даже наоборот — нас пытаются убедить, что идут соревнования по балету, а вовсе не по боям без правил. Представьте себе следующую картину: теннисист выходит на соревнование. В руках ракетка, на голове бейсболка, в карманах мячи. И только оказавшись на корте, он понимает, что вышел не на газон, а на ледяную поверхность катка. Да и его противник выглядит как-то странно: на ногах коньки, в руках клюшка, на голове шлем. Сколько времени сможет теннисист противостоять хоккеисту, если игра и на самом деле идет в хоккей?

Вывод напрашивается простой: нужно обязательно понимать, в какую игру играешь, с кем соревнуешься и каковы правила игры. Иначе проигрыш неизбежен. В противном случае на уровне страны можно легко сыграть роль Горбачева. Стать лучшим немцем всех времен и при этом загубить собственную страну. Помочь воссоединить Германию и через год после этого разъединить свою родину![18]

Это каким надо быть… чтобы сокращать свою армию и свои вооружения в обмен на красивые обещания?![19] И все это под красивым соусом «мира во всем мире», «разоружения» и «устранения ядерной угрозы». Сдали всё и вся. Сдали союзников, армию, базы, потом свою страну, своих граждан, оказавшихся в одночасье за границей. И что в итоге? Стал ли мир безопаснее? Разоружился ли наш главный «оппонент» США и блок НАТО? Сколько крови пролилось в войнах с той поры?

Вот к чему приводит безграмотность и наивность политических лидеров. Их благие намерения по построению всеобщего мира оборачиваются войнами и катаклизмами. Потому что соперничество и политическую борьбу никто не отменял. И по этой причине существует сфера, в которой должен разбираться каждый. Даже если сложно, даже если лениво. Даже если не хочется думать, даже если страшно поверить. Потому что всеобщее незнание этого в итоге коснется каждого. А если не его самого, то его детей. В любой форме. В лучшем случае рядовой человек вновь купит доллары на волне их подорожания, а продавать евро начнет на волне их дешевизны. Для своей будущей «пенсии» приобретет акции, которые к моменту его старости не будут стоить ничего. В худшем варианте — танковый выстрел в щепки разнесет дом, взорвавшаяся в метро бомба отнимет жизнь или здоровье…

Политика и финансы. Это и есть те сферы человеческой деятельности, незнание принципов работы которых способно нанести реальный вред человеческой жизни. Сегодня финансы подчинили себе политику, подменили ее собой и сами стали политикой. Непонимание этой сферы может уничтожить целые народы и страны. Наш сегодняшний мир стоит на финансах, живет ради финансов и финансами управляется. Поэтому придется, уважаемый читатель, разбираться и в «устройстве» современных валют. Без этого никуда нам сегодня не продвинуться.

Финансовый мир — это не группа очкариков у компьютеров, это не вежливые клерки в банке и даже не трейдеры на бирже. Финансовый мир — это авианосцы, атомные подводные лодки, танки, самолеты и вертолеты. Это диверсанты и наемные убийцы, снайперы и шпионы, политики и общественные деятели. И все это нужно лишь для того, чтобы сохранить существующий финансовый уклад планеты. Сохранить свое господство, упрочить свое доминирование. Самое любопытное во всем этом то, что, несмотря на явные «физические» признаки такого мироустройства, подавляющее большинство человечества даже примерно не представляет, как все устроено и работает. А тем, кто доминирует, тем, кто придумал и создал этот театр абсурда, именно это и нужно.

Для того чтобы понять, что происходит вокруг нас сегодня, необходимо понимать три вещи. Причем понимать их в совокупности.

1. Краеугольным камнем современной финансовой системы является доминирующая роль доллара. Это значит, что все цены в мировой экономике определяются только в долларах. Только за доллары продается нефть, газ, золото, алюминий и т. д. Все полезные ископаемые, все металлы и их производные. Это значит, что именно в долларах определяются цены на все продовольствие на мировом рынке. Это значит, что все оружие на мировом рынке продается за доллары. Короче говоря — всё, почти всё, продается на мировом рынке, продается там только за доллары. Именно так устроена мировая экономика. Хотите купить газ или никель — готовьте доллары. За евро или норвежские кроны их купить невозможно. Нужно поменять свою валюту на доллары. А значит — создать дополнительный спрос на них.

Но и это еще не все.

2. Сегодня доллар является не только основным средством платежа в международной торговле, но и основным средством накопления. Имеется в виду не накопления граждан разных стран, а накопления самих этих стран. Так называемые золотовалютные резервы. Какую бы страну вы ни взяли — золота в ее резервах будет меньше, чем валюты.[20] Поэтому правильно было бы называть такие резервы валютнозолотыми.[21] Но привыкайте — в финансовом зазеркалье все термины призваны вовсе не прояснять ситуацию, а наоборот — как можно сильнее ее затуманивать.

3. Выпускает, то есть эмитирует главную валюту мира не государство Соединенные Штаты Америки, а частная структура под названием Федеральная резервная система США.[22] Частная инициатива тут ни при чем. Доллар США просто не принадлежит США. О том, что доллар выпускает частная структура, свидетельствует даже надпись на зеленой купюре. Но кто в это вчитывается? Между тем, все открыто написано. Никто ничего не прячет. На американских деньгах сегодня написано: Federal Reserve Note. Банкнота Федерального резерва.

Перед вами не доллар США, а доллар Федеральной резервной системы.[23] Но такая странная ситуация была в США не всегда. Скоро исполнится сто лет, как американское государство решило отдать эмиссию доллара в частные руки. ФРС была создана в декабре 1913 года, когда президент США Вильсон подписал акт о Федеральном резерве.[24] Когда деньги эмитировало правительство, а не частная «контора», на долларах было написано совсем другое: United States Note. Банкнота Соединенных Штатов. Разницу чувствуете? Раньше были деньги (банкноты) государства, а теперь стали деньги (банкноты) организации. Но, увы, государственных денег в США более не эмитируют…

Даже на официальном сайте Федерального резерва вы открыто найдете информацию о его частном характере: ФРС является смесью общественных и частных элементов.[25] Надпись лукавая — прямо как про смесь орешков и изюма. Разве такая надпись может присутствовать на сайте государственной структуры? Например, на сайте ВМФ США? Или ВВС США? Даже Национальная гвардия не может сказать, что она «является смесью общественных и частных элементов». Потому что армия и флот, как и полиция в США и во всем мире, государственные, А организация, эмитирующая американские деньги, — нет. В странном мире мы живем, однако. Хотя что тут странного — тот, кто контролирует кошелек, контролирует все.

Очень часто можно столкнуться с утверждениями, что ФРС подчиняется правительству США, а значит — является государственной.[26] Опровергнуть этот тезис очень просто. Достаточно посмотреть, кто создал «лавочку». ФРС создали двенадцать Федеральных резервных банков, разбросанных по США. Казалось бы, ФРС — государственная структура, раз ее образуют федеральные банки. Но это только видимость, мимикрия. В США нет ни одного государственного банка! Все эти банки, в чьем названии присутствует слово «федеральный», учреждены самыми обычными коммерческими банками, которые были сгруппированы по территориальному признаку. А кто учредитель коммерческих банков в Штатах? Через цепочку фирм, акций, трестов и фондов ВСЕГДА ЧАСТНЫЕ ЛИЦА. Следовательно — владельцами двенадцати Федеральных резервных банков, составляющих ФРС, являются неизвестные нам физические лица, а вовсе не американское государство. При этом каждый из двенадцати Федеральных резервных банков обладает правом эмиссии долларовых банкнот.[27] Если интересно, вы прямо на имеющейся у вас купюре можете прочесть, откуда она родом.[28]

Внешне, для постороннего наблюдателя, соблюдаются приличия. Создается иллюзия, что государство контролирует Федрезерв, хотя он и является независимым. Именно про «независимость» Федерального резерва вы и прочитаете во всех справочниках. Причем это будет подаваться как его великое достоинство. ФРС — это «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США».[29]

Так от кого независима Федеральная резервная система? От правительства, Это значит, что президент США не влияет на политику Федрезерва. А иначе — какая, к черту, независимость? Если глава корпорации может назначить или снять главу одного из предприятий своего концерна, то вряд ли стоит говорить о «независимости» этого предприятия. А если глава концерна не имеет права его уволить или заставить проводить нужную концерну политику — то какой же он тогда глава концерна? Это уже не власть, а профанация. Так и разговор, с одной стороны, про независимость ФРС, а с другой — про контроль государства над ней — это от лукавого. Нельзя быть немного беременной. Или — или.

Суть проста: в капиталистическом мире все решают акционеры, то есть владельцы предприятия. Хотят — назначают директора, хотят — его снимают. Никакой президент США не может заставить акционеров «Кока-Колы» или «Пепси-Колы» снять или назначить руководителя этих компаний. Потому что ни он лично, ни американское государство не владеют контрольным пакетом акций данной структуры. Аналогична ситуация и с ФРС. Сколько процентов акций Федеральной резервной системы принадлежит американскому государству? Ноль. Как президент может назначить или снять руководителя ФРС? Никак.

Хотя с виду все благопристойно. Федеральные резервные банки создают управляющий орган ФРС — Совет управляющих (Board of Governors), делегируя в него по одному члену.[30] Каждый член Совета управляющих ФРС назначается сроком на четырнадцать лет.[31] И потом эти управляющие выбирают председателя ФРС. Он выбирается на четыре года, а президент США утверждает его на этом посту.

Что же перед нами? Перед нами имитация подчиненности. В книге, написанной главой ФРС Аланом Гринспеном, именно это вы и прочитаете: «Федеральная резервная система, формально не зависящая от Белого дома».[32] А что значит неформальная зависимость? В мире, где вся управленческая структура имеет жесткую вертикальную форму, просто не существует таковой зависимости. Нигде, ни в одной структуре. Всегда есть начальники и есть подчиненные, которые выстроены согласно штатному расписанию, закону или воровским понятиям.

Перед нами имитация. Имитация формального подчинения. В случае с «Кока-Колой» ее акционеры могут записать в уставе компании, что каждого руководителя концерна должен утвердить президент США. Сам глава Белового дома акций не имеет, голосовать не может. Но почетное право расписаться на утверждении главы концерна мы ему дадим. С ФРС — такая же ситуация. Потому что назначение главы ФРС — это важнейшее назначение в нынешней мировой экономике и иерархии. Куда важнее поста президента США…

Еще вы прочитаете, что Федрезерв подотчетен американскому парламенту. Но и это имитация. Это как если бы глава «Кока-Колы» выступал в Конгрессе, а конгрессмены его жестко критиковали за повышенное содержание сахара в напитке и использование вредной пластиковой упаковки. Покритиковали, и что дальше? А ничего — «Кока-Кола» и дальше штампует свою продукцию с тем же содержанием сахара и в той же таре. Так вот и ФРС отчитывается о проделанной работе перед американскими парламентариями. И конгрессмены могут критиковать и топать ногами, ругать за организацию кризиса и плохое выполнение своих обязанностей, но никаких юридических последствий это не имеет.

Получается очень любопытная картинка.

Главные деньги для торговли и главные деньги для накопления в мировом масштабе выпускает организация, принадлежащая неизвестной группе частных банкиров. Но что нам США и весь мир — нас в первую очередь интересует собственная страна. Теперь самое время поговорить о рубле. Взглянуть на него. Почитать, что на нем написано. Обычный человек в обычной жизни никогда этого не делает. Нам ведь, что греха таить, интересен лишь номинал купюры, а вовсе не надписи на ней. Достаем, читаем. «Билет Банка России». Это значит, что наш рубль сделан в России? Географически — да. А юридически — нет. Как так? А вспомните Федеральную резервную систему, что выпускает зеленые доллары с портретами американских президентов. Независимый Центральный банк. Не зависимый от государства. Неужели в России сегодня построена такая же система?

Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России). Начнем с самого простого вопроса — кто выпускает наши рубли? Тут разобраться несложно — эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России — он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение».[33] Разумно? Да — эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.

«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».

Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей.[34] Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ.[35] Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.

Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.

А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны, И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.

«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».

Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?

«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».

Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску И машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу, Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно довить преступников.

Владение — нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение — это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…

Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально — он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает.[36] А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя — если доверить деньги вам, вы же можете их истратить. Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро — взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру «на всякий случай» стоят три друг их дяденьки. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о «правовом нигилизме» их родителя. И еще повесят большой портрет из серии «Их разыскивает милиция» прямо на двери вашего дома.

Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь цивилизованный мир так живет. Самому тратить свои деньги — это дремучий лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг — в соседней квартире такая же картина. Там тоже свой независимый дядька живет, и так по всей лестнице. Все живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже живет начальник всех дядек. Он свои деньги тратит как хочет. Более того, он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе, а вся парадная — на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают — говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием….

Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орет благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно. Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька — залог вашего процветания и благополучия. Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры раз и навсегда. И что видите? У лифта еще троица. Здоровые накачанные лбы, лица угрюмые. «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО» — написано на рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке…

Закон о ЦБ полон противоречий. Формально являясь федеральной собственностью, Центральный банк, тем не менее, не несет каких-либо обязательств по отношению к государству. Более того — реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь. Троица у лифта нас не побьет, пока у нас есть русская армия и ядерный «зонтик». Но очень скоро в квартиру придет четвертый молодчик. «Независимый международный суд» — написано у него на спине. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль. Центральный банк России, если государство российское захочет использовать то, что ему, российскому государству, якобы принадлежит… пожалуется в международный суд!

«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».

Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это все равно, как если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде Третьего рейха. Он же одинаково независим, что от ЦК ВКП(б), что от правительства СССР. Так ведь? Так. Вот пусть и решает, кто прав, а кто неправ в СССР, суд нацистской Германии. Честно и непредвзято. И, разумеется, без всякой задней мысли, руководствуясь только интересами России и буквой закона. Но самое смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь «гаагский суд», то он этот процесс неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему? Потому что ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США: «Больше 30 % золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства США… по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза с 32,6 млрд до 116,4 млрд долларов. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов Соединенных Штатов».[37]

Вы можете себе представить Госбанк СССР, вложивший 30 % своих резервов в гособлигации США? Не в золото, а в облигации?

Но будем справедливы — средства ЗВР вкладываются Центральным банком не только в американские «ценные» бумаги. Получателем средств является и Международный валютный фонд: «Россия в ближайшее время разместит 10 млрд долларов из золотовалютных резервов в облигации Международного валютного фонда (МВФ). Об этом вице-премьер правительства РФ Алексей Кудрин сообщил на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. По словам министра финансов, размещать эти средства будет Центральный банк».[38]

О том, что МВФ полностью контролируется англосаксами и о других «уродливых» детищах Бреттон-Вудса мы поговорим несколько позже. Сейчас просто отметим, что покупка всевозможных облигаций Центральным банком России происходит в то время, когда кредитные ресурсы очень нужны родной российской экономике. Но давать их внутрь России нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя по закону.

«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».

Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран — может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных.

Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.

Работает эта система так;

* Россия продала на мировом рынке некий товар;

* в страну поступило 100 долларов;

* Центральный банк покупает эти доллары на бирже;

* доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;

* в экономику попадает 3000 рублей.

Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее продают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется меньшее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка — Совет директоров — принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».[39]

Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».[40]

Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».

А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.

Важно понимать, что золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в «кубышке» ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. Золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая — это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно — завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя.

Наглядный пример: Путин выплатил внешний долг России. За это ему огромное спасибо — обрезал одну финансовую веревочку, за которую дергали мировые кукловоды. Пока только одну — другая осталась. Причем сделал все «по правилам». Внешний долг был выплачен из Стабилизационного фонда, который на самом деле является собственностью государства.[41] Денег золотовалютные резервы ЦБ на выплату внешнего долга не тратили. Почему? Нельзя! Почему нельзя? Потому что в 1944 году в городе Бреттон-Вуд были подписаны международные соглашения, определившие дальнейшее развитие человечества. О бреттон-вудских договоренностях и обо всем, что произошло в финансовом зазеркалье с той поры, мы поговорим в другой главе.

Сейчас же давайте поудивляемся дальше, читая закон о Центральном банке. Там есть много другого, куда более важного. Мы вновь подходим к главному вопросу: кто же управляет Центральным банком России? Кому он подчиняется? Похоже, что никому. По крайней мере, никому в России. Статья 1 закона вполне однозначна:

«Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Последняя надежда на обнаружение «государственности» нашего ЦБ — посмотреть порядок формирования органов его управления. Глава III так и называется: «Органы управления Банка России».

«Статья 12. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов. Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации… Государственная Дума вправе освободить от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации».

Разобрались? Президент РФ представляет, Дума назначает. Она же снимает главу ЦБ с должности. Нет, все еще только начинается. Закон написан так хитро, что возможность уволить председателя Банка России со своего поста для президента и Думы чисто теоретическая. Чтобы в этом убедиться, надо лишь дочитать статью 12 до конца.

«Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в следующих случаях: 1) истечения срока полномочий; 2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии; 3) личного заявления об отставке; 4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда; 5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России».

Выходит, что если председатель ЦБ: 1) здоров как бык, 2) его полномочия еще не истекли, 3) уходить сам не собирается, 4) кошельки у старушек не ворует, 5) соблюдает федеральное законодательство (то есть не дает кредиты своей стране) — то снять голубчика совершенно невозможно. Он может даже и кошельки у старушек воровать — пока нет приговора суда, не уволить его Государственной Думе. И президент России что-либо сделать бессилен.

Любопытно, правда? Разве глава предприятия, назначивший финансового директора, не может снять его простым приказом и назначить нового? Или обязан ждать четыре года? Или приговора суда? Или медкомиссию создавать? Нет, в реальной жизни руководитель компании волен как назначать, так и снимать с должностей своих подчиненных. Глава государства в России — это президент. Все остальные госслужащие являются его подчиненными, которыми он руководит не напрямую, а посредством министров, губернаторов, мэров, генералов и адмиралов. И только руководитель Центрального банка вне пространства и времени. Президенту его не снять и не уволить. А в случае чего банкир пожалуется на президента в международный суд. И ведь должность главы Центрального банка действительно ключевая!

«Статья 23. Средства федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России, если иное не установлено федеральными законами».

Там, кроме ЗВР, лежит… и весь российский бюджет. И на счетах ЦБ находится и то, что раньше составляло единый Стабилизационный фонд. «Резервный фонд и Фонд национального благосостояния размещаются на счетах ЦБ РФ по учету средств этих фондов в иностранной валюте в Москве».[42] Вы не ошибетесь, если скажете, что Центральный банк — это наше всё. В том смысле, что все средства страны сосредоточены именно в нем. И вот этот ключевой «департамент» не подотчетен государству?! Вы понимаете, что это означает?

Присмотревшись, мы увидим в схеме контроля российских финансов следы компромисса, достигнутого российской властью и всевластными банкирами. Напомню, что Стабилизационный фонд, о котором столько говорили, был поделен на две части: их назвали Резервным фондом и Фондом национального благосостояния. Так вот, средствами первого управляет ЦБ, то есть «не государство», а средствами второго — Минфин, то есть правительство, то есть государство…[43]

«Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, Подотчетность Банка России Государственной Думе означает: назначение на должность и освобождение от должности Государственной Думой по представлению Президента Российской Федерации Председателя Банка России».

И это вся подотчетность? Но мы же только что разобрали, что она мнимая, что главу ЦБ не уволить без его согласия и желания. Не снять, кстати, и других добрых банкиров-молодцев из ЦБ.

«Статья 13. Члены Совета директоров назначаются на должность сроком на четыре года Государственной Думой по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации. Члены Совета директоров освобождаются от должности: по истечении указанного в настоящей статье срока полномочий — Председателем Банка России; до истечения указанного в настоящей статье срока полномочий — Государственной Думой по представлению Председателя Банка России».

То есть досрочно уволить строптивого коллегу может только председатель ЦБ. Ведь для досрочного увольнения банкира — члена Совета директоров ЦБ — нужно представление председателя. Сама Госдума не может уволить банкиров, если председатель ЦБ этого не хочет. Так как же можно говорить, что ЦБ подотчетен Госдуме?..

Когда читаешь закон о Центральном банке, в голове постоянно крутится один вопрос: когда же и кто принял такой очевидно кабальный для России документ? Путин в 2002 году, если судить по названию (Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ)? Нет. Закон видоизменялся и дополнялся. А его самая первая версия была принята еще в 1990 году, когда на кремлевских башнях реял алый флаг СССР с серпом и молотом. Борис Ельцин с огромным перевесом выиграл выборы лета 1990 года и стал первым президентом России. А затем, через полгода своего президентства, 2 декабря 1990 года, он подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1).[44]

Если вам лет сорок или больше, то вы помните те выборы. Помните лето 1990 года? Радость, надежда на перемены. Помните свой тогдашний энтузиазм? «Мы ждем перемен», — пел тогда Виктор Цой. И мы все этих перемен ждали. И они настали. Еще единая страна жила и надеялась, а задел для ее распада и перехода под контроль мировой банковской верхушки уже готовился. Борис Ельцин при «живом» Советском Союзе подписал документ, создававший неподконтрольный государству эмиссионный центр. Включая третью часть статьи № 1 той первой редакции этого вреднейшего для России закона: «Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти».

До этого в СССР система финансов была построена на принципах здравого смысла. Финансовой сферой заведовал Совет министров СССР — то есть Правительство. Органом, выполняющим все указания Правительства СССР по руководству денежной системой, являлся Государственный банк, наделенный правом совершения эмиссионных операций. Это был прямой антипод нынешнего ЦБ. Он выполнял распоряжения Правительства, разрешения Государственного банка не нужно было спрашивать, его руководителей назначали решением Совета министров и снимали аналогичным образом. Госбанк не имел права подавать в иностранный суд. Количество, сумму необходимых для экономики страны денег определял Совет министров, а Госбанк их только эмитировал.

Деньги в СССР выпускались трех видов: билеты Государственного банка СССР, государственные казначейские билеты и металлическая монета. Между банковскими и казначейскими билетами существовало различие юридического характера. Только банковские билеты обеспечивались золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка, о чем гласила надпись на купюрах достоинством от десяти рублей и выше. Рубль, три и пять (казначейские билеты) имели другую надпись, они обеспечивались «всем достоянием государства», то есть не имели золотого содержания. В реальной жизни граждане СССР об этих нюансах понятия не имели, никакой разницы между двумя видами советских денег не было. Денежные знаки всех видов выпускал в обращение Государственный банк СССР.

Понимал ли Ельцин в 1990 году, что делает? Уверен, что нет. Безграмотность населения СССР в вопросах финансов была поразительна. Но тогда это было нестрашно — ничего сложнее облигации государственного займа и вклада в сберкассе советским людям в финансовой сфере видеть не приходилось. Беда в том, что не менее безграмотной была элита. И закончилось это катастрофой. Троянским конем — через «советников», через тех, кто стажировался в Колумбийском университете, кто был завербован или просто предал свою страну, — в «живой» еще Советский Союз незаметно притащили идею «независимого» от государства банка. То есть как в голливудском блокбастере «Чужие» — в живой организм имплантировали инопланетный организм. Я не преувеличиваю — частный Центральный банк для СССР стал действительно явлением с другой планеты.

Стоит ли удивляться дальнейшим событиям? Не думаю. Они логичны. Вот только хочется спросить Горбачева: Михаил Сергеевич, а как же, будучи президентом СССР, вы такое допустили? Это что за независимые от народной власти банки появились в еще народном многонациональном государстве? Так ведь не ответит. Или заведет свою обычную шарманку про человечество, новое мышление с ударением на «ы», шанс на разоружение. Надежда тут у меня только одна — на чертей и на большую сковородку с горячим маслом…

Знает ли о «странной» ситуации с Центральным банком российская власть?

Разумеется, знает. Вспомним нашу недавнюю историю. С 31 декабря 1999 года, после «новогоднего подарка» Бориса Ельцина, по 7 мая 2000 года Владимир Путин был и. о. президента России. 7 мая 2000 года он стал полноправным главой Российской Федерации. Не прошло и нескольких месяцев после инаугурации, как в газетах запестрели заголовки, в которых начали обсуждать… национализацию ЦБ.

11 октября 2000 года: «Вокруг нового закона о ЦБ страсти кипят давно. Но до недавнего времени президент в них не вмешивался. В конце сентября Владимир Путин внес свои поправки — спустя, кстати, полтора месяца после того, как официальный срок их внесения истек; банковскому комитету Думы пришлось специально его продлевать, иначе их нельзя было бы легализовать. Смысл президентских поправок — национализация ЦБ».[45]

18 октября 2000 года: «Национализация ЦБ откладывается. Рабочая группа Госдумы постановила не менять статус Банка России».[46] На волне эйфории новая власть попыталась решить сложнейшую задачу с разбега. Сходу бросилась к «кощееву яйцу». Кавалерийский наскок не удался. Ведь это ключевое звено не российского, а мирового «кощея». И поэтому партии Думы, которые все наперебой поддерживали Путина при его первом избрании президентом, «вдруг» отказались принимать его поправки к закону о ЦБ. Почему Путин, придя к власти, сразу попытался поставить вопрос об изменении статуса Центрального банка? Надеюсь, теперь, уважаемый читатель, этот вопрос стал для вас яснее. Пока ЦБ «независим» от страны, пока его ЗВР всего лишь «гарантия» для печати рублей, никакого развития в России не будет.

Может быть, Путин случайно попытался национализировать ЦБ? Не думаю, что случайность в таких вопросах вообще возможна. Став президентом, можно очень долго входить в курс происходящего — дел в разваливающейся державе невпроворот. Идет война в Чечне. Но новый президент почему-то проявляет интерес именно к Центральному банку. Возможно, Путин шел к президентству, УЖЕ имея в виду национализацию ЦБ? Уже понимая ключевое значение статуса Банка России? Этого мы не знаем.

Что следует делать, если есть понимание важности задачи, но нет сил для ее решения? Приступать к планомерной осаде. Разбить одну задачу на несколько более мелких. Чтобы изменить законодательство о ЦБ, нужно голосование в Думе. Создатели Банка России отлично понимали его ключевое значение. И поэтому постарались поставить несколько степеней защиты. Первая степень — это закон о ЦБ. Есть в нем, например, такие забавные моменты, как статья 7: «Проекты федеральных законов, а также нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, касающихся выполнения Банком России своих функций, направляются на заключение Банка России».[47] Хотите снять и уволить банкиров, изменив законы, — извольте направить им проект заранее. А то они подадут на ваш правовой беспредел в суд штата Делавэр…

Вторая степень защиты — Конституция. Ведь, чтобы подстраховаться, «младореформаторы» засунули слова о ЦБ и его статусе даже в нее. Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».[48] Хотите удивиться — почитайте советские конституции. Прочитайте Конституцию США. Нигде вы не найдете упоминания о банке, который независимо выпускает деньги. Потому что таким статьям нечего делать в основном законе. Кто эмитирует валюту — вопрос технический, а не основополагающий для народа и страны. Для народа, конечно, так, но для закабаления страны вопрос ключевой. Поэтому его торопливо протащили в Конституцию. И теперь этот технический вопрос соседствует там с фундаментальными правами российских граждан.

Все последующие шаги российской власти станут логичными, если вести свой отсчет от неудавшейся кавалерийской атаки на ЦБ.

1. Нужно менять законы. Значит, необходимо взять Думу под контроль. Создать думское большинство. А значит, требуется создать партию и выиграть думские выборы. Начинается процесс создания весьма популярной ныне политической структуры.

2. Победа на выборах невозможна без контроля над средствами массовой информации. Начинается процесс установления контроля над СМИ.

3. Но еще более важным является взятие под контроль Газпрома. Весной 2001 года туда приходит новая команда во главе с Алексеем Миллером. Газпром — это не только газовые вышки и трубопроводы. Это деньги, которые нужны для покупки лояльности элиты.

4. Жестокая правда в России того времени в среде политиков была такова: если не заплатить за преданность, предадут тебя самого. Ведь лишь немногие люди способны служить «за идею», ставя материальные блага в конец списка своих приоритетов. Таких нужно поискать. Где? Среди своих знакомых и друзей. Именно в это время в политику и экономику и начинается приход «питерских». Необходимо расставлять своих людей на ключевые посты и гарантировать их верность и преданность высокой газпромовской зарплатой, врученным «конвертом» или закрыванием глаз на их «мелкие шалости». Близких друзей, кого знаешь лично, мало. Когда они «кончаются», в ход идут знакомые знакомых. Эти не предадут в условиях, когда предательство стало нормой, только имея солидный доход.

5. Важнейшее звено подготовки — силовые структуры. Иначе можно просто не дожить до «победы». Необходимо занять ключевые посты. Сначала врача, главы охраны и повара. Потом министра обороны, министра внутренних дел, директора ФСБ, руководителя ФСО. Посмотрите динамику смены руководителей в этих сферах — многое станет понятнее.

А если вы еще не до конца уверены, что «смерть кощеева» лежит в коридорах Центрального банка России, то специально для вас на сайте ЦБ есть любопытная табличка.[49] Называется она — «Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации». Грубо говоря, это размер процента, под который ЦБ дает в долг банкам, а через них и всей российской экономике. Ведь, напомню, кроме Центрального банка никто не имеет права этого делать по закону. Рубли ведь эмитирует ЦБ, и именно их он потом дает коммерческим банкам.

Глядя в табличку, легко убедиться, что с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Это написано в самом верху. А теперь промотайте ее вниз. У вас еще есть вопросы, почему экономика России умирала в начале девяностых? Да просто потому, что единственный эмитент рублей выдавал их под 210 % годовых.[50] Мы это просто забыли, но все было именно так. Это, конечно, рекордный процент, но в целом с 1993 по 1996 год, практически три года, ставка выражалась трехзначным числом. Попробуйте взять в долг под 210 % годовых. Не хотите открыть свое дело и взять кредит?

Это же не цифры, это космос! И, что самое интересное, не надо путать следствие с причиной. Это Центральный банк должен регулировать денежное обращение так, чтобы страна свободно дышала и развивалась. И уже от его действий во многом зависит уровень инфляции.

То есть инфляция была колоссальной, а цены росли как сумасшедшие именно потому, что ЦБ кредитовал российскую экономику под грабительский процент. А вовсе не наоборот! Нет желания под 210 %, может, захотите взять деньги под 55 % годовых? Опять нет? А ведь именно такой была ставка рефинансирования, когда Путин стал главой страны в 2000 году. И после этого процент неуклонно снижался, пока с 55 % не дошел до сегодняшних 7,5 %. Экономика смогла хоть как-то дышать. Ведь Центральный банк сознательно ее удушал, абсолютно сознательно и целенаправленно. Свидетельство тому — те негативные процессы, которые переживала совершенно рыночная и очень капиталистическая американская экономика, когда Федеральная резервная система США как-то раз подержала ставку рефинансирования на уровне не 210 %, и даже не 55 %, а всего лишь 20 %.

«В апреле 1980 года основные процентные ставки в США перевалили за 20 %. Автомобили перестали продаваться, дома остались недостроенными, миллионы людей потеряли работу — к середине 1980 года уровень безработицы возрос до 9 % и продолжал повышаться вплоть до конца 1982, чуть не дотянув до 11 %».[51] Рассказал нам об этом не кто иной, как бывший глава ФРС Алан Гринспен. А если вы не поленитесь и заглянете в вышеуказанную табличку, то убедитесь, что российская экономика жила при такой «гробовой» ставке в 21 % в период с 7 августа 2002 года по 16 февраля 2003 года. И еще около десяти лет при космических ставках, доходящих до 210 %. Что бы стало с «эффективной» экономикой США, если бы ФРС подняла процентную ставку до 45 % и подержала бы ее такой годков пять?

Чтобы окончательно разобраться в том, к каким гибельным последствиям сознательно приводили нашу экономику банкиры из ЦБ и их зарубежные руководители, просто посмотрите на следующую таблицу. Денег в российской экономике гораздо меньше, чем в экономиках западных стран. Плохо работает Россия? Чушь. Это все равно, что объяснять малокровие тем, что больной мало и плохо работает, забывая о том, что доктора его просто забывают как следует кормить. Центральный банк сознательно провел демонетизацию российской экономики. Как для нормальной жизни человеческого организма требуется определенное количество литров крови, так и для нормального функционирования экономики нужна определенная денежная масса. Количество денег в российской экономике было резко сокращено, что немедленно привело к отсутствию «длинных» денег для роста экономики и торможению экономического роста. А объем выпущенной из экономики «кровушки» составляет от 1,3 до 2 трлн долларов.[52] За такую политику ЦБ России справедливо будет называть Центральным банком не России.



Демонетизация российской экономики произведена с начала 1990-х годов в период активной имплементации в российскую макроэкономическую и финансовую политику разработок американских экспертов. До сих пор монетизация не восстановлена[53]



Кто еще верит в «случайность» действий ЦБ, почитайте интервью его руководителей. Заодно можете присмотреться к их биографиям. Все сплошь «птенцы гнезда Гайдара»:

«России нужна бюджетная революция, считает первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев. Следует отказаться от индексаций пенсий сверх уровня инфляции, сократить бюджетников и предоставить регионы самим себе, пишет он в свежем номере журнала "Вопросы экономики" называя предлагаемые меры "фискальным таргетированием"».[54] За очередным непонятным термином вполне понятные предложения: пенсионерам пенсию не увеличивать, уволить людей, не давать дотации в регионы. А как это? Кто эти регионы будет кормить, если сами они этого по разным причинам сделать не способны? Там всем умирать, что ли? Или с кистенем на большую дорогу выходить? Почему наши банкиры никогда не предлагают своим американским коллегам сокращать расходы, увольнять бюджетников и переставать давать деньги депрессивным Штатам? Потому что государство, которое не будет содержать территорию, неизбежно ее потеряет. Но замглаву Банка России это ничуть не волнует. Он предлагает своей Родине «предоставить регионы самим себе, в результате чего две трети страны будут жить за чертой бедности. А чтобы не было соблазнов увеличивать социальные расходы, предельный размер расходов федеральной казны нужно закрепить законодательно либо в рублевом выражении, либо в процентах от ВВП».[55]

Это — распад страны. Это ее гибель безо всякого вражеского вторжения. Просто с помощью «фискального таргетирования». Особенно пикантными такие предложения выглядят на фоне того, что руководство Банка России, согласно закону о ЦБ, само «устанавливает формы и размеры оплаты труда Председателя Банка России, членов Совета директоров, заместителей Председателя Банка России и других служащих Банка России».[56] И размеры «пенсионного обеспечения», кстати, тоже банкиры из Банка России сами себе определяют.

Что же заставило таких вот упакованных «патриотов», как Алексей Улюкаев, постепенно опускать высокую процентную ставку? А может быть, не что, а КТО заставил их ослабить процентную удавку, затянутую на шее нашей экономики?

Что делать, если ЦБ под контроль не взять, а экономику поднимать надо? Не можешь взять под контроль структуру — создай ее дублера. То есть банк развития и внешнеэкономической деятельности. Широкой публике эта организация известна под названием Внешэкономбанк.[57] По сути, это наследник еще советского «Банка внешнеэкономической деятельности СССР» (Внешэкономбанк СССР). С крушением СССР этот банк, ранее финансировавший всю внешнюю торговлю в Советском Союзе, потерял свое значение и уступил место под финансовым солнцем Центральному банку России. Потому что первый был государственным, а второй под государственный только мимикрирует. Занимался Внешэкономбанк в первые годы после гибели СССР практически исключительно переговорами о принципах и сроках выплаты его внешнего долга, который полностью лег на плечи одной России. И вот в 2001 году «вдруг» начинается возрождение: «В период с 2001 по 2003 год Внешэкономбанк по поручению Правительства обеспечивает финансирование ряда социальных проектов».[58] А потом и еще интереснее: «2002, Реорганизация деятельности Внешэкономбанка, усиление его роли как государственного финансового института. В соответствии с решением Правительства проведен комплекс мероприятий по реорганизации деятельности Внешэкономбанка».[59] В том же году Внешэкономбанк начинает заниматься деньгами Пенсионного фонда. А в 2003 году постановлением правительства ВЭБ назначен Государственной управляющей компанией по инвестированию пенсионных накоплений граждан.

Не можешь взять под контроль структуру — создай дублера. Именно этим и вызвано неожиданное «возрождение» Внешэкономбанка. В 2007 году меняется форма — создается государственная корпорация Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк). В следующем, 2008 году ВЭБ участвует в финансировании более семидесяти инвестиционных проектов общей стоимостью около 750 млрд рублей.[60] Он дает долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более пяти-десяти лет. То есть делает то, чего никак не хочет делать Центральный банк.

«С октября 2008 года… Внешэкономбанк осуществляет дополнительные функции, которые включают в себя рефинансирование задолженности российских компаний и банков перед иностранными кредиторами, выделение субординированных кредитов, а также поддержку фондового рынка».[61]

«Возьмем, например, ВТБ — контролируемую государством универсальную банковскую группу, занимающую по активам второе место в России. Под управлением команды Андрея Костина, который возглавил ВТБ в 2002 году, банк стремительно развивается <…> ошеломляющие результаты, которые показало подразделение инвестиционного бизнеса, стартовавшее фактически с нуля в 2008 году и всего за два года добившееся лидерства на российском рынке…», — пишет о ВТБ газета «Иле Financial Times».[62]

Контроль над ВТБ крепко держит в своих руках государство — 85,5 % акций даже после успешного публичного размещения в 2007 году находятся в его руках. Второй по величине активов банк в России — точно государственный.[63] Если наша догадка о создании «дублера» верна, остается только посмотреть, кого ВТБ дублирует. Вернее говоря, кого он дублировать способен? Второй — это всегда дублер первого. А кто занимает первое место по активам среди банков России? Сбербанк. У кого контрольный пакет этого банка? У государства? Нет. Контрольный пакет (более 60 %) акций «Сбербанка» принадлежит Центральному банку России!

То есть первый банк России находится, как и ЗВР, «не совсем» в руках у государства. А значит, ему нужно создать дублера, что и делает Путин. Ну а для полезного использования «Сбербанка» в интересах страны необходимо найти компромисс — компромисс между властью и Центральным банком, а вернее говоря — между Россией и международным банкирским закулисьем. Поэтому главой «Сбербанка» нужно сделать человека, который, с одной стороны, из команды Путина, а с другой — имеет репутацию либерала. И нашим, и вашим. Кого назначили? Германа Грефа…[64]

2009 год — ВЭБ кредитует строительство олимпийских объектов в Сочи, он самый настоящий банк развития: «Внешэкономбанк реализует государственную программу финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства через дочерний банк ОАО «РосБР». Объем финансовой поддержки, оказанной Внешэкономбанком для реализации данной программы, увеличился на 40 млрд рублей и на конец года составил 49 млрд рублей».[65] В августе 2009 года вступил в силу федеральный закон, наделяющий Внешэкономбанк правом инвестировать в корпоративные, субфедеральные, ипотечные облигации, облигации международных финансовых организаций и депозиты в кредитных организациях. То есть покупать не только государственные облигации США, но и облигации своей собственной страны и ее компаний. Обратите внимание: Внешэкономбанк МОЖЕТ покупать ипотечные облигации не пресловутых «Фани Мей» и «Фредди Мэк», а самые что ни на есть российские ипотечные облигации.[66] Есть и еще одна особенность — банк развития, в отличие от других банков, не подчиняется Центробанку, будучи агентом правительства, которое единственное может его контролировать.

Наконец, совсем недавно — в октябре 2010 года — начался новый виток теневого сражения за российские финансы. «Министерство финансов разработало законопроект о создании новой госкорпорации — Государственного финансового агентства (ГФА), — которая получит в свое распоряжение средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) и другие государственные финансовые активы. Законопроект может быть внесен в правительство в течение двух месяцев. В настоящее время средствами Резервного фонда и ФНБ управляют Минфин и Центробанк».[67] Российская власть пытается всеми возможными способами забрать у Центрального банка контроль над финансовыми кладовыми страны, стараясь и здесь создать структуру-дублера и передать ему управление средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Противостояние идет за кулисами, битва за финансовый суверенитет ведется в тиши кабинетов. Что остается в такой ситуации ЦБ? Снижать ставку рефинансирования и прислушиваться к российской власти.

А если у вас еще остались сомнения в том, что огромные золотовалютные резервы Центрального банка не принадлежат России, просто спросите себя: зачем правительство собирается продавать пакеты разных компаний? Зачем, имея более 450 млрд долларов в ЗВР, продавать акции «Роснефти» и ВТБ? Чтобы получить деньги. А зачем продавать ликвидное имущество, чтобы получить деньги, если этих денег и так полно?

Ответ один — если эти миллиарды вам не принадлежат. А для проектов нужны средства, для развития нужны средства. Даже для борьбы с террористами необходимы не только спецслужбы, но и деньги. Деньги требуются для всего и всегда. Но когда впервые «печатная машинка» стала не государственной? Откуда же началось это сумасшествие?

Наш путь лежит в историю.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 15:27   #47
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

СМИ: Российские компании готовятся перейти на расчеты в юанях

«За последние несколько недель наблюдается рост интереса крупных российских компаний к различным продуктам в юанях и других азиатских валютах, а также возможностях проведения расчетов на территории Азии», - сказал глава Deutsche Bank в России Павел Теплухин в интервью Financial Times.

Исполнительный директор банка ВТБ Андрей Костин в свою очередь заявил, что расширение возможностей недолларовых валют стало одной из главных задач банка.
«Учитывая масштабы нашей двусторонней торговли с Китаем, развитие использование расчетов в рублях и юанях является одним из приоритетных в повестке дня, и поэтому мы работаем над этим сейчас», - сообщил он на встрече с президентом России Владимиром Путиным.

Открытие счетов для торговли в юанях, гонконгских или сингапурских долларах говорит о попытке России развернуться в сторону Азии, поскольку ее отношения с Европой стали напряженными, считает издание.

Санкции вынуждают российские компании ослабить зависимость от западных финансовых рынков, с тех пор как банки Европы и США решили снизить свою активность в России после присоединения Крыма.

Центробанк работает над созданием национальной платежной системы, чтобы снизить зависимость России от западных компаний, таких как Visa и MasterCard.
«Нет ничего плохого в том, что Россия пытается уменьшить свою зависимость от доллара, на самом деле это вполне разумно, это нужно делать», - считает российский глава другого крупного европейского банка. Он добавил, что большая зависимость России от доллара приводит к большей волатильности рынка в период кризиса. «Не существует никаких оснований, почему вы должны торговать с Японией в долларах», - добавил он.
Генеральный директор ОАО «Газпром нефть» Александр Дюков сообщил, что комапния уже обсуждает со своими клиентами возможность перехода с контрактов в долларах на другие. Представители «Норильского никеля» также сказали, что обсуждают возможность перевода долгосрочных контрактов с китайскими клиентами в юани.

Напомним, ранее министр финансов России Антон Силуанов по итогам встречи с китайскими инвесторами сообщил, что российский и китайский Центробанки могут заключить соглашение о проведении валютных свопов (операций по обмену валютами) для экспортных расчетов в рублях и юанях.

После 10 лет сложнейших переговоров Россия и Китай подписали контракт по поставкам 38 млрд кубометров газа ежегодно в течение 30 лет на 400 млрд долларов. Это крупнейший для Газпрома контракт. И хотя цена за тысячу кубометров официально не раскрывается, аналитики подсчитали, что она превысит 360 долларов.

По словам замглавы Минэкономразвития Алексея Лихачева, расчеты по части соглашений, заключенных в рамках визита президента России Владимира Путина в Китай, могут производиться в национальных валютах.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2014, 02:44   #48
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Россия впервые за полгода увеличила вложения в госбумаги США

В апреле 2014г. Россия впервые за полгода увеличила вложения в гособлигации США (treasuries). Объем treasuries, принадлежащих российским резидентам, на 30 апреля составил $116,4 млрд - по сравнению с $100,4 млрд по итогам марта. Об этом сообщило Министерство финансов США в ежемесячном отчете Treasury International Capital.

В предыдущий раз рост объема госбумаг США, принадлежащих России, был зафиксирован в октябре прошлого года, когда вложения увеличились почти до $150 млрд. Затем этот показатель неуклонно снижался, а в марте 2014г. - на пике крымского обострения - Россия сократила инвестиции в treasuries на 20% - с $126 млрд до $100 млрд. И это был минимальный показатель с сентября 2008г.

Аналитики предполагали, что российский Центробанк мог продавать treasuries, чтобы пустить доллары на поддержку рубля. Другая версия - российские государственные структуры переводили treasuries в депозитарии за пределами США, чтобы застраховать их от возможных санкций.

Точно определить, что происходит с российскими вложениями в американские госбумаги, невозможно: статистика Минфина США несовершенна. Например, если российский резидент приобрел казначейские бумаги США и положил их в банк-кастодиан в Брюсселе, держателем этих бумаг в статистике Минфина будет учтена Бельгия.

Действительно, Бельгия за последний год неожиданно вышла на третье место по объему принадлежащих ей казначейских облигаций США - вслед за Китаем и Японией. В середине 2013г. бельгийские резиденты держали госбумаги США на $168 млрд, в марте 2014г. этот показатель достиг $381 млрд.

В апреле казначейские бумаги США, принадлежащие Бельгии, сократились впервые с июля 2013г. - до $366,4 млрд.

Волнения по поводу американских санкций в начале весны сказались и на объеме российских депозитов в банках США. Депозиты резидентов России в американских банках в марте 2014г. сократились до $8,4 млрд по сравнению с $21,9 млрд на конец февраля. Последняя статистика Минфина США свидетельствует, что российские вкладчики начали возвращать деньги на американские счета. В апреле российские депозиты в США подросли до $10,1 млрд.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/16/06/2014/930537.shtmlи
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2014, 11:09   #49
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Китай разрешил прямые торги между юанем и британским фунтом

Пекин пообещал предпринять меры, которые позволят Лондону стать основным центром торговли юанем за пределами Китая

Москва. 18 июня. INTERFAX.RU - Китай разрешил прямые торги между юанем и британским фунтом стерлингов, сообщает агентство Bloomberg. Обменные операции между двумя валютами начнут проводиться в Шанхае с 19 июня.

Фунт станет пятой валютой, торгующейся напрямую относительно юаня в Шанхае, наряду с австралийским и новозеландским долларами, японской иеной и долларом США.

"Это важный шаг в укреплении двусторонних экономических и торговых связей между Китаем и Великобританией", - говорится в сообщении Народного банка Китая (НБК, Центробанк страны). Прямые торги помогут сократить расходы по валютным операциям между двумя странами, считают в ведомстве.

НБК ежедневно устанавливал ставку-ориентир для курса фунта, несмотря на отсутствие прямых торгов между юанем и фунтом. На среду она установлена на уровне 10,4413 юаня за фунт.

Ранее премьер Госсовета КНР Ли Кэцян, который сейчас находится с визитом в Великобритании, объявил о скором принятии мер, которые позволят Лондону стать основным центром торговли юанем за пределами КНР. По информации источников The Wall Street Journal, ожидается, что China Construction Bank Corp. (CCB) получит право на посредническую деятельность при осуществлении транзакций в юанях в Великобритании.

Кроме того, по информации собеседников издания, Пекин увеличит размер программы, позволяющей британским компаниям, работающим в сегменте управления активами, напрямую вкладываться в акции китайских компаний.

Сейчас на лидерство в торговле юанем претендуют несколько мировых финансовых центров, в том числе Люксембург, Сидней и Сингапур.

Ежедневно на валютном рынке совершаются операции на $5,3 триллиона. При этом на операции с юанем приходится всего 2,2% объема. Однако этот сегмент стремительно растет: по данным Банка международных расчетов (Bank for International Settlements, BIS), объем торговли юанем увеличился с $34 млрд в 2010 году до $120 млрд в 2013 году.

В октябре 2013 года Пекин предоставил британским компаниям возможность инвестировать до 80 млрд юаней в рамках программы Renminbi Qualified Foreign Institutional Investor (RFQII). В январе инвестирующая в развивающиеся рынки Ashmore Group Plc стала первым западным инвестором, получившим доступ к этой программе.

Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян находится с визитом в Великобритании, и во вторник он объявил о намерении увеличить объемы торговли между двумя странами до $100 млрд к концу следующего года. В рамках его поездки в Великобританию между двумя странами были заключены торговые соглашения на общую сумму порядка 14 млрд фунтов стерлингов ($24 миллипрда).

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/3815...ource=infox.sg
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2014, 15:11   #50
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Доллар впервые с января подешевел до 34 рублей

Курс доллара расчетами «завтра» в первые минуты валютных торгов вторника впервые с 23 января 2014 года снизился на 12 копеек - до 34,00 рубля, курс евро опустился на 15 копеек и составил 46,26 рубля.

Российский валютный рынок отыгрывает снижение геополитических рисков из-за ситуации на Украине.

Курс доллара расчетами «завтра» к 10.14 мск вторника понижался на 16 копеек - до 33,96 рубля, курс евро - на 22 копейки, до 46,19 рубля. Стоимость бивалютной корзины (0,55 доллара и 0,45 евро) падала на 19 копеек по сравнению с уровнем предыдущего закрытия - до 39,47 рубля, передаетРИА «Новости».
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2014, 12:15   #51
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

О преобразовании ФГУП «Гознак» в открытое акционерное общество

25 июня 2014 06:00
Распоряжение от 21 июня 2014 года №1108-р

окумент подготовлен Минэкономразвития во исполнение Указа Президента от 4 июня 2014 года №404 «Об открытом акционерном обществе “Гознак”». В соответствии с этим Указом федеральное государственное унитарное предприятие «Гознак» должно быть преобразовано в открытое акционерное общество «Гознак» (далее – ОАО «Гознак»), 100% акций которого находится в федеральной собственности.

Мероприятия по преобразованию ФГУП «Гознак» в ОАО «Гознак» должны быть завершены в 17-месячный срок.

Распоряжением дополняется перечень федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2014–2016 годах в рамках прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2014–2016 годы утверждены распоряжением Правительства от 1 июля 2013 года №1111-р), позицией – ФГУП «Гознак».

Кроме этого, ОАО «Гознак» включено в перечень стратегических акционерных обществ, утверждённый Указом Президента от 4 августа 2004 года №1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ».

Также ОАО «Гознак» включается в перечень открытых акционерных обществ, в отношении которых определение позиции акционера – Российской Федерации по вопросам назначения представителя для голосования на общем собрании акционеров, внесения вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, выдвижения кандидатов для избрания в органы управления, ревизионную и счётную комиссии, предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, созыва внеочередного общего собрания акционеров, голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, а также согласование директив представителям Российской Федерации и представителям интересов Российской Федерации в советах директоров (наблюдательных советах) осуществляется Правительством, Председателем Правительства или по его поручению заместителем Председателя Правительства, утверждённый распоряжением Правительства от 23 января 2003 года №91-р.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2014, 16:52   #52
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Минфин выполнил план по покупке валюты для Резервного фонда

Покупка валюты в интересах Минфина, пополняющего Резервный фонд, была прекращена 23 июня. Всего с 19 февраля, когда начались регулярные покупки, ЦБ РФ приобрел для Минфина 5,748 миллиарда долларов - потратив на эти цели указанные планом 212,2 миллиарда рублей.

МОСКВА, 25 июн — РИА Новости. Минфин РФ прекратил покупку валюты для зачисления в Резервный фонд, потратив на эти цели запланированные 212,2 миллиарда рублей, следует из данных ЦБ РФ.
Судя по данным регулятора, покупка валюты в интересах Минфина, пополняющего Резервный фонд, была прекращена 23 июня. Всего с 19 февраля, когда начались регулярные покупки, ЦБ РФ приобрел для Минфина 5,748 миллиарда долларов. При этом из-за резкого ослабления курса рубля в связи с ситуацией на Украине покупки для Минфина приостанавливались с 5 марта по 10 апреля.
С учетом же первых октябрьских покупок валюты для Минфина в размере 308 миллионов долларов общий объем купленной валюты в долларовом эквиваленте составил 6,056 миллиарда долларов.
Первоначально Минфин планировал закупить валюту на 212,2 миллиарда рублей до конца мая текущего года, тратя ежедневно по 3,5 миллиарда рублей, однако в марте из-за высокой волатильности министерство изменило планы ежедневных закупок, растянув предельный срок покупки валюты для пополнения Резервного фонда до 1 октября текущего года.


РИА Новости http://ria.ru/economy/20140625/10135...#ixzz35efcO61G
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2014, 19:09   #53
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Падение ВВП США в I квартале оказалось сильнейшим за пять лет

ВВП США в I квартале 2014г. снизился на 2,9% в пересчете на годовую динамику. Об этом свидетельствуют опубликованные 25 июня уточненные данные Министерства торговли США о состоянии экономики.

Падение темпов роста ВВП стало самым сильным за пять лет - с I квартала 2009г. Ведомство объяснило снижение реального ВВП уменьшением частных инвестиций, экспорта, сокращением расходов федеральных и местных властей. Одновременно США нарастили импорт, статистические показатели которого вычитаются при расчете ВВП.

По данным Министерства торговли, реальный экспорт товаров и услуг в январе-марте снизился на 8,9%, в то время как в IV квартале он, наоборот, увеличился на 9,5%. Импорт вырос на 1,8%. Это на 0,3% больше показателей IV квартала. Потребительские расходы в январе-марте увеличились лишь на 1%, тогда как ранее сообщалось об их росте на 3,1%.

По сведениям Bloomberg, в среднем экономисты прогнозировали снижение ВВП в I квартале на 1,8%. Как отмечает Reuters, эксперты предполагали, что неблагоприятные погодные условия в США могли привести к потере 1,5% ВВП в январе-марте, однако в официальной статистике погодный фактор учтен не был. Зимой 2013-2014г. на восток и Средний Запад США обрушились снежные бури.

Правительство США неоднократно меняло свои оценки по росту ВВП в начале 2014г. Если в апреле оно сообщило о росте ВВП на 0,1%, то уже в следующем месяце эта оценка была скорректирована в сторону снижения. В итоге вместо увеличения ВВП Министерство торговли сообщило о его снижении на 1%. Июньское уточнение стало третьим. Различия между вторым и третьим уточнениями по росту ВВП стали наибольшими с 1976г.

В IV квартале 2013г. экономика США увеличилась на 2,6%.


Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/25/06/2014/932660.shtml
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2014, 23:53   #54
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

«Газпром» выходит на биржу в Гонконге

«Газпром» намерен провести листинг на бирже в Гонконге, а также разместить там облигации в юанях и сингапурских долларах. Кроме того, «Газпром» готов начать продажу газа на электронных торговых площадках

О планах компании по выходу на биржу в Гонконге и начале торговли газом на других электронных площадках сообщил в четверг начальник финансово-экономического департамента «Газпрома» Андрей Круглов. Постановление о реализации газа на товарных биржах было принято правительством еще в 2012 году. Однако биржевую торговлю, которая позволяет устанавливать рыночную цену газа, «Газпром» так и не начал. На днях правительство изменилo прежнее постановление, заменив понятие «товарные биржи» словами «организованные торги». Это позволит реализовывать природный газ как на товарных биржах, так и на электронных торговых системах, что будет способствовать развитию спотовой торговли физическими объемами.

«Как правило, биржевая торговля способствует тому, чтобы на какой-то определенный товар установилась справедливая цена. Так что появление еще одного поставщика газа приведет к более серьезной конкуренции на рынке. Это снизит возможные колебания цены вследствие погоды и других факторов, и рынок станет более стабильным» - говорит Виктор Неустроев, ведущий аналитик Wild Bear Capital.

Как пояснил Андрей Круглов, торговля на бирже приведет к тому, что цены будут регулироваться рынком, и «Газпром» сможет давать скидки на газ (сейчас цены и скидки регулируются государством). «Выход на биржевую торговлю дает массу преимуществ «Газпрому». Во-первых, спотовые цены на газ сейчас выше, чем его продает «Газпром», - говорит Нарек Авакян, аналитик AForex. – Он продает на треть ниже биржевых цен, которые более 500 долларов за тысячу кубометров. Так что биржевая торговля увеличит ликвидность газа от «Газпрома». Спрос на его газ сейчас вырос, поскольку, несмотря на войну на Украине, «Газпром» показал себя надежным поставщиком для Европы. Наконец, продавая газ по рыночным ценам, «Газпром» может дать на них скидку и тогда у той же Украины будет меньше аргументов требовать дополнительные скидки. У него и со скидкой уже биржевой газ может стоить почти 500 долларов». «Думаю, биржевая продажа газа позволит «Газпрому» получить скидку в 15-20% и подавить конкурентов, - считает Михаил Крутихин, обозреватель портала «Русэнерджи». - Независимые поставщики газа уже говорят: если «Газпрому» дадут скидку менее 15% - это еще терпимо. А если 20% - это будет для нас болезненно». Президент Российского газового союза Сергей Чижов полагает, что продажа газа на азиатской электронной площадке позволит «Газпрому» застраховаться от возможных санкций. «Европейские компании, покупающие наш газ, опасаются запрета на отношения с «Газпромом». А на азиатской площадке они могут иметь своих брокеров, и заключать контракты через них. Это обезопасит их от возможных санкций в отношении «Газпрома», - считает эксперт.

Акции и облигации поддержат «Силу Сибири»

Акции «Газпрома» торгуются на Московской и Санкт-Петербургской биржах и, по мнению аналитиков, они недооценены. Депозитарные расписки «Газпрома» уже есть в списке Сингапурской биржи, они также торгуются на Лондонской фондовой бирже, Московской, внебиржевом рынке США, Берлинской и Франкфуртской фондовых биржах. После проведения листинга, по словам Андрея Круглова, на бирже в Гонконге компания планирует разместить свои облигации. "Выход на азиатские биржи отражает общий тренд повышения диверсификации деятельности в том числе присутствие на рынке капитала, - говорит Дмитрий Беденков, начальник аналитического отдела ИК РУСС-ИНВЕСТ. - Так же это повышение присутствия на перспективном с точки зрения роста спроса на газ в азиатском регионе, стратегически важном для компании. Акции компании давно присутствуют на ведущих мировых фондовых площадках, выход на азиатские фондовые площадки может стимулировать интерес к бумагам со стороны крупных азиатских институциональных инвесторов". «Газпром» вполне может разместить на бирже в Гонконге свои казначейские акции, тем самым привлечь средства для строительства газопровода «Сила Сибири», - говорит Александр Разуваев, директор аналитического департамента компании «Альпари». - Полагаю, что разместить он может акций на сумму от полумиллиарда долларов до миллиарда. Кроме того, обращение акций на азиатских биржах позволят обеспечить независимость от других бирж. Размещение облигаций – это скорее политика, связанная с заключением соглашения с Китаем на поставки газа. Но даже если один процент от капитализации разместят в виде облигаций, это еще дополнительно миллиард долларов на «Силу Сибири»». Газопровод «Сила Сибири» необходим для транспортировки газа Якутского и Иркутского центров газодобычи на Дальний Восток России и в Китай. В мае «Газпром» и китайская CNPC подписали контракт на поставку российского природного газа в Китай в течение 30 лет (около 38 млрд кубометров газа в год». Стоимость контракта оценивается 400 млрд долларов. Для реализации контракта кроме трубопровода «Сила Сибири» необходимо построить газоперерабатывающий и газохимический заводы общей стоимостью 55 млрд долларов. Китай уже выразил готовность авансировать 25 млрд долларов на строительство инфраструктуры. Ранее президент Владимир Путин не исключил возможность докапитализации «Газпрома» для строительства «Силы Сибири». После подсчетов министр финансов Антон Силуанов заявил, что особой необходимости в докапитализации газового гиганта нет. Глава «Газпром» Алексей Миллер с этим согласился. Как известно, «Газпром» может самостоятельно генерировать до 10 млрд долларов на строительство восточной инфраструктуры. Размещение облигаций на рынке позволит привлечь дополнительные средства. Андрей Круглов сообщил, что «Газпром» не планирует выходить на рынок заимствований до конца года и скорректирует инвестпрограмму в связи с газовым контрактом с Китаем. Компания прогнозирует рост себестоимости добычи газа в 2014 году на 12%, до 1381 рублей за 1 тысячу кубометров. Также компания предполагает увеличение стоимости транспортировки газа до 57,4 рублей за 1 тысячу кубометров на 100 км против 53,2 рублей в прошлом году.

«Газпром» просит разморозить тарифы на газ

Также «Газпром» планирует в этом году получить эффект от оптимизации затрат в размере 17,5 млрд рублей (в прошлом году - 24,4 млрд рублей). Только сокращение текущих затрат в операционной деятельности может принести компании 6,5 млрд рублей, а в инвестиционной - 10,8 млрд руб. Объем капитальных вложений и самофинансирования в 2014 году планируется в размере 1,18 трлн рублей (в прошлом - 1,475 трлн рублей). При такой экономике, считает Андрей Круглов, компании не обойтись без «разморозки» тарифов на газ. «Мы считаем, что это может быть одной из мер господдержки для строительства «Силы Сибири», - сказал Круглов. Он уверен, что повышение тарифов и налоговые льготы снимут необходимость долкапитализации компании. «В связи с подписанием соглашения (с Китаем – прим. ред) будем корректировать инвестпрограмму, - заявил Сергей Круглов. - Это будут, например, расходы на проектно-изыскательские работы. Что касается стоимости этих работ, сейчас идет их оценка. В инвестпрограмму на второе полугодие они будут включены. Приоритет для этого проекта будет высоким», - сказал Круглов.

http://q99.it/SjW5kIo
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2014, 13:44   #55
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

ЦБ РФ и Народный банк Китая хотят отказаться от долларов
Представители Банка России и Народного банка Китая в ходе переговоров 25-26 июня в Шанхае обсудили вопросы сотрудничества. Главными темами встречи стало стимулирование использования во взаимных расчетах национальных валют вместо преобладающего сейчас доллара США, а также создание независимого российско-китайского рейтингового агентства, которое должно составить конкуренцию Moody's, Fitch и S&P.

Об этом сообщается на сайте ЦБ РФ.

Кроме того, регуляторы обсудили внедрение новых форм сотрудничества в сфере страхования. "Представители российского и китайского финансового сообщества отметили поступательное развитие взаимного присутствия в банковском секторе, расширение сети прямых корреспондентских отношений между российскими и китайскими банками, рост торговли валютной парой юань-рубль, внедрение новых форм финансового сотрудничества /в частности, в сфере страхования/, а также наметили пути дальнейшего совершенствования взаимодействия в финансовой сфере", - говорится в сообщении ЦБ.

Следующее заседание подкомиссии по сотрудничеству в финансовой сфере Российско-Китайской комиссии состоится в 2015 году в России.

http://oko-planet.su/finances/financ...-dollarov.html
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2014, 12:36   #56
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Набиуллина: ЦБ не будет включать «печатный станок», чтобы помочь бюджету

МОСКВА, 1 июля. /ПРАЙМ/. ЦБ РФ считает вредным эмиссионное финансирование бюджета и долгов предприятий. Такое заявление сделала председатель Банка России Эльвира Набиуллина на Международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге.

По ее словам, сейчас участились предложения по смягчению денежно-кредитной политики, стали возникать предложения, прямые и завуалированные, «по сути начать использование эмиссионного финансирования бюджета или эмиссионного финансирования долгов предприятий».

«Считаю такие предложения неприемлемыми, они могут отбросить нашу страну далеко назад, в период начала 1990-х годов», — заявила глава ЦБ.

Набиуллина напомнила, что свою роль в создании условий для экономического роста ЦБ видит в стабилизации инфляции и в среднесрочной перспективе на уровне 4 проц, «формировании на этой основе институтов длинных денег, контроля за финансовой стабильностью и повышении устойчивости финансовой системы в целом».

В то же время, по ее словам, ЦБ пока беспокоит достаточно высокая годовая инфляция. «Годовая инфляция пока продолжает расти, последнее значение — 7,66 проц. Но недельная инфляция демонстрирует признаки стабилизации и снижения. В этих условиях мы считаем, что самым важным является обеспечение макроэкономической и финансовой стабильности и дополнение ее реализацией структурных реформ», — заявила Набиуллина.

Эмиссионным финансированием бюджета в настоящий момент занимаются многие развитые страны. Наиболее яркий пример — США, где ФРС выкупает долги правительства, фактически финансируя дефицит бюджета за счет денежной эмиссии. Аналогичную политику еще более активно проводит ЦБ Японии. Программы монетизации госдолга центробанки называют «количественным смягчением» денежно-кредитной политики.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2014, 10:59   #57
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Экс-министр финансов Кудрин возглавит набсовет Московской биржи

Экс-министр финансов сменит первого зампреда ЦБ РФ Сергея Швецова

МОСКВА, 26 июня. /ИТАР-ТАСС/. Экс-министр финансов Алексей Кудрин возглавит набсовет Московской биржи вместо первого зампреда ЦБ РФ Сергея Швецова. Такое решение приняли акционеры Московской биржи на сегодняшнем годовом общем собрании.

На должности главы набсовета Кудрин займется разработкой новой стратегии. "План работы сформируем, но главное на осень - это подготовка новой трехлетней стратегии развития биржи. Мы ее подготовим и будем подтверждать", - отметил Кудрин.
По словам нового главы набсовета, Московская биржа уже входит в число крупнейших площадок мира по всем базовым показателям.
"Хотелось бы еще улучшить этот результат", - подчеркнул Кудрин.
По его словам, на российском рынке должно быть больше приватизаций и публичных размещений.
"Наша цель - постепенно эволюционно улучшать условия финансового законодательства и расширят операции именно на нашей бирже. Кроме того, важно чтобы финансовый рынок больше участвовал в инвестициях. У нас несоизмеримо маленькая доля финрынка в инвестициях", - подчеркнул он.
Как сообщалось ранее, глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина предложила кандидатуру Кудрина на пост председателя набсовета вместо первого зампреда ЦБ Сергея Швецова.
Швецов входит в набсовет Московской биржи с 2002 года, с 2011 являлся его главой.


Банк России принял решение продать акции Московской биржи

На часть пакета акций, принадлежащих ЦБ РФ, претендуют РФПИ и его иностранные партнеры

МОСКВА, 1 июля. /ИТАР-ТАСС/. Совет директоров Банка России принял решение о продаже принадлежащих ЦБ РФ обыкновенных акций ОАО "Московская биржа".

Об этом говорится в сообщении Банка России, распространенном во вторник.
Банк России выйдет из капитала Московской биржи путем нескольких сделок с привлечением компаний Goldman Sachs, JP Morgan, "ВТБ Капитал" и "Сбербанк КИБ" в качестве финансовых консультантов. Газпромбанк и Citigroup будут привлечены в качестве соисполнителей - финансовых консультантов. Компания Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLC выполнит функции юридического консультанта.
В сообщении говорится, что ЦБ продает акции биржи в рамках выполнения требования закона от 23 июля 2013 года, в соответствии с которым он должен прекратить свое участие в капитале Московской биржи до 1 января 2016 года.
ЦБ РФ является крупнейшим акционером Московской биржи, ему принадлежит доля в 28,26%.
Ценовой ориентир продажи акций Московской биржи из пакета Банка России составляет 60 руб. за бумагу, по данным источников агентства Reuters, знакомых с материалами банков-организаторов сделок. Цена предполагает дисконт в размере 7,7% к котировкам бумаг во вторник по состоянию на 19.50 мск. Акции биржи снижаются на 3,56%.
На часть пакета акций Московской биржи, принадлежащего ЦБ РФ, претендуют, по данным источников, РФПИ и его иностранные партнеры.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2014, 01:54   #58
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Евгений Калюков 25.04.2014

Кудрин: России грозят санкциями похлеще санкций Запада

План масштабной дедолларизации экономики России, который предложил Министерству финансов советник президента РФ Сергей Глазьев, ударит по экономике самой России, уверен бывший глава Минфина Алексей Кудрин.
"Сергей Глазьев предлагает наложить на Россию санкции похлеще, чем санкции Запада", - прокомментировал он предложения президентского советника в своем микроблоге Twitter.

По мысли Глазьева, масштабные изменения должны коснуться финансовых операций как в госсекторе, так и частных компаний и даже населения. Государство должно вывести все активы и счета в евро и долларах из стран НАТО в нейтральные и провести опережающую продажу облигаций стран НАТО. Одновременно с этим сократить долларовые инструменты и избавиться от гособлигаций стран, которые заявили о поддержке санкций против России, должен Центральный банк РФ.

Следом, по мысли Глазьева, нужно снизить зависимость экономики от долларовых расчетов, в частности ограничить валютную позицию коммерческих банков - это предотвратит спекуляции с рублем и бегство капитала. Банкам придется также создавать 100%-ные резервы по долговым обязательствам нерезидентов. Госкорпорации и госбанки должны получить возможность заместить кредиты от западных банков рублевыми от российских.

Кроме того, Глазьев считает необходимым провести разъяснительную работу с населением, чтобы оно не надеялось на валюту. По словам советника президента, это нецелесообразно, валютные обязательства коммерческих банков при введении санкций тоже будут заморожены.

Реализация таких предложений вернет Россию к модели СССР, констатирует главный экономист HSBC Александр Морозов, хотя даже тогда ЦБ вкладывал резервы в иностранные ценные бумаги.

Идеи Глазьева используются как тестер того, что предлагает либеральный блок: смогут ли Силуанов, Греф или Кудрин найти убедительные доводы против, сообщил "Ведомостям" источник в Кремле. Не нужно переоценивать влияние Глазьева, но и недооценивать нельзя, резюмирует федеральный чиновник: Путин иногда ссылается на его мнение на совещаниях.

В середине марте 2014г. Сергей Глазьев был включен властями США в список лиц, чьи счета и активы в США должны быть заблокированы, а самим им запрещается въезд на территорию страны.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2014, 22:19   #59
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

Наказывая Францию, США ускорили процесс отказа от доллара

05/07/2014

Как известно, США оштрафовали французский BNP на миллиарды долларов за "нарушение режима санкций" (одновременно давая понять, что если будет отменена поставка "Мистралей" в Россию, то это наказание может стать чисто условным).

В результате сегодня в интервью французскому экономическому журналу Investir руководитель Нацбанка Франции (и, между прочим, член совета директоров Европейского центрального банка) Кристиан Нуайе заявил ни больше, ни меньше:

Цитата:
…увеличившиеся легальные риски от применения американских правил ко всем долларовым транзакциям во всем мире будут подталкивать к диверсификации и уходу от доллара. Случай с BNP-Paribas напомнил многим наблюдателям, что существует много различных санкций, а в будущем неизбежно будут новые.

Движение к диверсификации валют, используемых в международной торговле, неизбежно. Торговля между Европой и Китаем не обязательно должна использовать доллар и вполне может совершаться в евро или юанях. Движение к многополярному миру -- естественная монетарная политика, так как в мире есть несколько крупных экономик и мощных монетарных союзов. Китай принял решение развивать юань в качестве расчетной валюты.

Банк Франции стоял за известным свопом между ЕЦБ и Народным банком Китая, и мы только что подписали меморандум о создании системы офшорного клиринга юаней в Париже. У нас очень сильная кооперация с Народным банком Китая в этой области. Но эти перемены требуют времени.

Мы не должны забывать, что потребовались десятилетия с момента, когда США стали крупнейшей экономикой мира, чтобы доллар заменил британский фунт стерлингов в качестве первостатейной международной валюты. Однако феномен распространения американских правил на все транзакции, номинированные в долларах США, в мире может послужить ускорителем этого процесса.


В статье по ссылке американский автор Тайлер Драйден комментирует:
Цитата:
Иными словами, глава французского центрального банка и член ЕЦБ Кристиан Нуайе только что высказал прямую угрозу нынешней мировой резервной валюте, доллару США.

Чтобы был понятен контекст: США безуспешно попытались шантажом заставить Францию отказаться от сделки по "Мистралям" с Россией. В результате шантаж страшно ударил обратно по США, так как в результате глава французского центрального банка ясно дал понять, что статус доллара США как резервной валюты не только не является больше "святая святых", но что "весь мир" будет теперь активно стремиться избегать транзакций, номинированных в американских долларах, чтобы избежать щупалец глобального "pax Americana."

И величайшая ирония всего этого в том, что, "наказывая" Францию за то, что она имеет дела с Россией, ключевой страной Евразийского альянса России и Китая, США попросту ускорили притяжение Франции (и всей Европы) в точности в сторону Евразии, движение к многополярному миру и прочь от доллара.

оригинал
http://www.zerohedge.com/news/2014-0...emise-dollar-0
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2014, 20:39   #60
Dar
Senior Member
 
Регистрация: 01.12.2009
Сообщений: 1,877
По умолчанию Re: Доллар

http://alexandrlezhava.livejournal.com/231350.html

Своею собственной рукой

Пока на рынке золота продолжается болтанка в довольно ограниченном диапазоне цен, и никаких заметных движений не происходит, в финансовом мире имеют место быть увлекательные события. На мой взгляд, самым интересным является пока история с американским штрафом, выписанным в адрес французского банка BNP Paribas на сумму в без малого 9 миллиардов американских дензнаков за проведение расчетов с Кубой, Суданом и Ираном.

Политика в этом деле, конечно, играет свою важную роль (поставит Франция России «Мистрали», тогда французский банк будет любезен заплатить штраф американцам, не поставит, тогда можно и без штрафов обойтись), но интереснее здесь совсем не это. Моментов несколько.

Во-первых, то, что небезызвестный американский банк JPMorgan, через который BNP Paribas проводил эти свои платежи, здесь вроде как и совсем не при чем. Он, по мнению американских властей, «невольно» участвовал в проведении этих расчетов, поэтому и наказывать его не за что. К тому же, если кто-то думает иначе, его уже штрафовали за подобные шалости с тремя упомянутыми выше странами. В 2011 году. Вот только сумма, выплаченная JPMorgan-ом, была на пару порядков меньше. Какие-то жалкие 88,3 миллиона. Всему миру было наглядно продемонстрировано, сколько США будут взыскивать с «неосознанно» участвующих в схемах американских банков, а сколько со всех остальных. То, что этот механизм американцы будут использовать снова и снова, особых сомнений не вызывает.

Во-вторых, интересна реакция Франции. Конечно, это не Англия, полностью выполняющая указания своего большого брата, но и далеко не последняя страна в Европейском Союзе и НАТО. Назвать эту реакцию взрывом негодования можно, но, наверное, это все-таки не в полной мере отражает подлинную гамму чувств. Практически немедленно после американских действий последовала реакция. Глава Банка Франции заявил, что возросшие юридические риски, связанные с проведением расчетов в американской валюте во всем мире, будут способствовать процессу диверсификации из американской валюты. Более того. Процесс ухода из доллара США и более широкое использование вместо него других валют в международных расчетах неизбежны. Иными словами, из уст главы центрального банка Франции и члена ЕЦБ прозвучала прямая и явная угроза в отношении американской валюты.

Масла в огонь добавил и глава Total, крупнейшей нефтяной компании Франции, заявив, что не видит необходимости в использовании американской валюты в торговле нефтью. Пусть даже она и будет котироваться в американской валюте, но это не означает, что и расчеты за нее должны вестись обязательно именно в этой валюте.

Их вполне поддержал и министр финансов Франции, поставив под сомнение необходимость использования именно американских долларов в международных расчетах и отметив необходимость обсудить этот вопрос со всеми странами Еврозоны. И хотя он отметил, что это не борьба против долларового империализма, но снижение роли американской валюты возможно и необходимо.

Могут сказать, что американская валюта играла и играет доминирующую роль в мире, и именно поэтому ее выбрали в качестве мировой резервной валюты в 1944 году. Но между США 1944-го и 2014-го годов есть огромная разница. Если в 1944-ом она была ведущей мировой экономической державой, то в 2014 году она только по инерции числится таковой благодаря именно своей валюте.

Попытки США юридическими и силовыми методами заставить всех делать то, что хотят именно они, приводят не столько к желаемым ими результатам, сколько к росту недовольства их действиями в мире и контрмерам, которые могут вести к росту финансово-экономической изоляции США и отказу от использования американской валюты другими участниками мировой торговли. Складывается положение, когда США в результате действий властей своими собственными руками приближают свой собственный финансово-экономический крах. Еще несколько таких шагов и от американской валюты, если немного перефразировать классика, не только нос воротить будут, но и в морду давать. Так что в этом процессе главное не мешать, и американцы сами все сделают для того, чтобы их валюта окончательно превратилась в то, что она есть на самом деле, в никчемную и ничего не стоящую бумажку, измазанную зелеными чернилами.
Dar вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
AGNI-YOGA TOPSITES