О Лазареве С.Н.

[Восток]

мысли о карме от Л. и из Учения и сравнивать их внимательно, обращая внимание не по верхам, а на всё.

Да - мне думается это целесообразно и полезно.

[irene]

Прошло семь лет...

Перечитала тему, пожалела ещё раз, что участвовала. Одно могу подтвердить: ощущение от чтения Учения по вопросам кармы не похоже на ощущение от чтения Лазарева. Да по многим вопросам. Учение гораздо глубже понимает природу проблем в семье и обществе и пути их решения. Даже как-то неловко говорить об этом.

Недавно встретилась и инфа о том, кто был учителем «самохода» Лазарева.

[irene]

Когда читаешь в Учении о том, как искажённо видят мир сейчас даже ученики Вл. именно потому, что многое невольно впитывают из окружения, которое насыщено искажениями донельзя, как невозможно сейчас пройти без Учителя и не попасть в лапы одержателя, так удивляешься, как это рериховцы уважают тех, кто так самонадеян, что САМ хочет найти Истину. Разве в этом выражается самоходство? Не надо полагаться на своё понимание слов, но искать, какое содержание за ними.

Учение не зря так уважает Индию за понимание роли Учителя, особенно в нашу эпоху. Лазарев же показал себя несозвучным Владыке, Его Учению, данному в мир как раз с тем, чтоб люди не плутали в иллюзиях. Потому что открыл его, но не почуял ничего, заслуживающего внимание.

Насколько я знаю, именно такое состояние сознания, когда человек упорно полагается в непосильных для смертного задачах на себя и называется гордыней. Может, потому у Лазарева оно на устах? Только как-то странно отразилось. Такое же отражение вижу у многих церковников. Вместо реальной связи со своим звеном Иерархии, что и нужно понять под словами «связь с Высшим», они подставляют следование своему пониманию «букв», которое и есть для них Высшее.

Отсюда и понимание Кармы. В т.ч. у рериховцев. Но ведь многое в Учении тогда просто не согласуется. Его отбрасывают. И вот это поощряется как «разнообразие». Получается «разнообразие» по типу понимания Ницше Гитлером.

Другая строна. Если Лазарев не воспринял Учение, то мог ли он видеть скульптуру духа - умение не для новичков? Или другие силы ему открыли какое-то другое? Для меня это серьёзные вопросы. Подобными умениями сейчас обладают некоторые и других учат с лёгкостью.

Но пониманием Кармы обладают Архаты. А рериховцы непозволительно упрощают. Если дважды два будет четыре, то видя четыре они предполагают, что всенепременно причина была в дважды два.

И, кстати. Мой поисковик выдал только два употребления слова «гордыня» в Учении. И они не относились к теме связи между супругами.

Вопрос. Что мы на самом деле изучаем? Учение или собственные мнения?

[irene]

Приведу характерное письмо Е.И.

17.04.34. Понятие семьи есть понятие священное, но так, как дело обстоит сейчас, ничего священного в ней нет или почти нет. Многие семьи представляют зрелище преступное. И опять скажу, что никогда не предам осуждению женщину, искренно отдавшуюся любви, ибо мы знаем столько условностей и обстоятельств, по которым союз не может быть узаконен обществом, и тем более преступно казнить ребенка, родившегося от такой связи. Но в настоящее время имеется много женщин и мужчин, которым не пристало иметь детей, в силу их глубокого духовного разврата. ...

Не указывается ли причина всех бедствий, обрушившихся на планету и человечество, именно, в нарушении равновесия между началами, равновесия между мужским и женским полом? Космос держится на этих началах, и в космическом построении оба начала одинаково велики и необходимы, ибо одно не может существовать без другого. А что видим мы в построениях и формах жизни, установленных людьми? Женское начало в некоторых странах принижено до рабства, и даже в сравнительно цивилизованных странах все преимущества еще за мужским началом.

Несомненно, что и женщина во многом виновата, особенно сейчас, когда она, вместо того, чтобы выявлять всю красоту, всю характерность и особенность свою, пытается отразить в себе прежде всего все отрицательные особенности противоположного пола. Получается недостойная карикатура. Конечно, не может быть ограничения в проявлении духовного творчества того или иного пола. Творчество мысли, искусства и строения жизни одинаково принадлежит обоим началам, ибо они от духа. Есть характерные особенности у каждого начала, и это создает всю красоту жизни. И особенности эти должны быть выявлены во всей мощи, тогда снова проснется в духе спасительная красота романтизма и героизма. При утончении сознания и чувств ярко выступит красота назначения обоих полов.

Теперь в заключение скажу, что многие семьи сейчас не имеют права называть себя такими, ибо они соединены незаконно. Именно, многие союзы, скрепленные всеми людскими законами, можно рассматривать как незаконные. Установление законных сочетаний есть великая наука будущего. И она будет строиться на непреложных космических законах. Много говорилось и говорится о сродстве душ, но кто знает и понимает истину эту во всем величии космического закона? Помните, как сказано в книгах «Живой Этики», что люди должны сочетаться даже по стихиям. Лишь родители, в сущности своей принадлежащие к одной стихии, могут дать здоровое и уравновешенное потомство. «В жизни же мы видим, как часто огонь сочетается с водою или воздух с землею. Вырождение целых народов имеет также причиной это смешение». – Придет время, и эта истина встанет во всем величии перед людьми, и придерживаться этой истины станет насущною необходимостью. Формы жизни, все функции человечества должны будут перестроиться в соответствии с космическими законами, если человечество хочет продолжать свое существование и развитие на этой планете, в противном случае нам угрожает судьба Лемурии, именно, гибель от огня. ...
Вы спрашиваете – «лежит ли в плане Б. Братства сохранение старых форм семьи, но лишь духовно обновленных»? Конечно, формы сами по себе почти ничего не значат, все дело в сущности, в том духовном сознании, которое одушевляет эти формы. На этот вопрос я уже ответила, сказав о великой науке будущего, основанной на непреложных космических законах. Потому не будем беспокоиться и искать новых форм, но постараемся одухотворить старые новым пониманием. Добавлю строки из Учения: «Если бы вместо мнимых нововведений и установлений человечество обратило внимание на законы космические, можно было бы установить равновесие, которое все больше и больше нарушается, начиная от закона зарождения и до космического завершения. Законы утвержденные – едины. На всех планах можно утвердить единство. Путь эволюции проходит, как нить, через все физические и духовные степени, потому государственный и общественный строй могут применить все космические законы усовершенствования своих форм».

[irene]

«бездетные женщины ставят правоту выше любви к мужу»
«женщину необходимо унижать для рождения детей»
Это «законы кармы» по Лазареву, самоходу и самостоятельному открывателю Законов.

Выше привела отрывок из одного только письма Е.И. (их и на эту тему достаточно).

Поскольку я уделяла много времени исследованию того, как на вопросы семьи смотрят в Братстве, то для меня было большой радостью увидеть позицию прогрессивной современной Индии. Куда ближе к позиции Братства! И выражается она в... фи... сериалах.

Увидела в подробностях всё, касающееся заключения брака по древним обычаям (до их вырождения в нечто противоположное). Так вот. Или же девушка выбирала мужа, если почувствовала «вот он», или же собравшиеся астрологи подбирали по энергиям подходящего. После заключения брака следовал ряд церемоний в течение месяцев, которые давали возможность проявить себя и тому, и другому и тем начать путь к тому, что называется «сангам», т.е. единство на всех уровнях человека, кроме телесного, которое (телесное) откладывалось надолго. Это для того, чтоб энергия не пошла вниз, но наверх. Зато и отношения были такими красивыми в этих случаях! Это то, что можно принять за идеал для устремления.

И вспомнился фильм на темы семьи человека, считающего себя рериховцем, который предлагал девушкам не вступать в связи до брака, а вот для юношей чувствовал это как-то естественным. Но всякой ли девушке нужен «партнёр», которого трудно уважать? Во-первых, потому, что он зависит от своих органов. Во-вторых, потому, что тогда должны существовать соответствующие девушки для внесемейного употребления. И он их создаст! У одного психолога ведического направления с 20-летним стажем услышала, что опустившиеся женщины - это обманутые в лучших чувствах доверившиеся девушки.

Стоит ли требовать чистоты только от девушки? А вот юноше оставить возможность пребывания этакой всегда озабоченной обезьяной, от которой как бы чего не вышло надо шарахаться до брака, а обретя печать смириться с участью и подчиниться скотоложеству. А как называются такие отношения? Всё таки, думаю, надо закладывать лучшие идеалы. Шестая раса на пороге.

В Индии никто не против женитьбы, но идеалы невыразимо выше.
Про Лазарева на фоне Индии говорить...

[irene]

Говорится, что Карма - сила эволюционная. Что узлы её тогда развязываются, когда человек изберёт новое направление мышления. Ни Учение, ни Письма нам не расписывают в подробностях, кому и как себя вести внешне, но обращают внимание на внутреннее наполнение.

Я вижу, что в понимании задач, стоящих перед человечеством, Индия часто на недосягаемой высоте. Подумать только, что в каких-то сериалах услышишь решения, превосходящие по совпадению с Учением то, что выдают читатели Библии и Живой, а не дохлой, Этики. Они как раз к дохлости тяготеют.

Напр., в сериалах женщину учат, что чистая и сильная, но слепая любовь породит бедствия. А что можно подумать о таком открытом «законе кармы», как «бездетные женщины ставят правоту выше любви к мужу»?

Сами высшие боги расстраивают браки, в которых благодаря любви и верности женщины, её муж приобретает несломимую ничем защиту и стремится к завоеванию даже высшего мира.

Вот я вижу, что Кришна под видом мужа такой женщины является к ней и показывает завоёванные страны и страдания порабощённого народа. Любовь ослабевает, сходит на нет. Муж начинает терпеть поражения возвращается домой и с угрозами приказывает молиться за него. Говорит, что любовь жены ничего для него не значит, но только её плод. Глаза открываются...

И ведь эта и другие ситуации дописаны, но в нужном духе. Так во множестве случаев.

Что касается отношений между богами и их Парами, то... В общем-то это самые высокие (по горизонтали, наряду, но не ниже отношений равных богов Триады) отношения во Вселенной и все боги и люди празднуют и ликуют, когда они после многих трудностей устанавливаются. Объясняется, что от этого выигрывает всё мироздание. Никому не приходит в голову сказать, что они «решают личные вопросы», как некоторые иерархи РД.

И так по многим позициям. А тут..

Так к чему стремиться? К бракам по созвучию или к оживлению незаконных по Космическим Законам союзов? Понятное дело, что к пропаганде правильных союзов. А с заключённым неправильным? Я далеко, слишком далеко, невообразимо далеко не Владыка Кармы, чтоб ответить. Очень часто такие союзы разваливаются, т.к. Огонь рассоединяет несовместимое. Именно в этом может быть урок Кармы.

[irene]

Теперь хочу ответа на такой вопрос: Что есть Карма?

Очень сложно ответить, а если сильно упрощать, то тогда может получиться, что просто реакции аур людей взаимодействующих и покажутся Кармой. Напр., некто допустил нечто не по совести близкого, а этот близкий не принял внутренне такое действие. В свою очередь второму пришла обратка от первого. Будет ли взаимодействие аур Кармой?

Возможно, эти взаимодействия и изучал Лазарев. При этом, чтоб была тишь да гладь, он пытается вогнать женщину в некоторые рамки. «Ааа, ты себя вознесла, ты поставила свою правоту выше «любви»». А на деле это различие сознаний. Теперь низшему ориентироваться на высшее? Наоборот? Думаю, что у совести каждого есть рамки, заступив которые он разрушается духовно. Или оставаясь в рамках своей совести разрушается телесно. А что скажет Карма как сила эволюционная? И тут понимаешь ясно.

Мне это рассуждение помогло понять пропасть между действием по хорошести и эволюционным. Да, за эволюционное придётся заплатить противодействием. Но Карма ли это? А если вспомнить, что Карма обычно предъявляет счета в другом воплощении и даже через тысячелетия, то что есть Карма? И где окажется Лазарев?

[irene]

Могла ли стать Парвати богиней, если бы попала не к Шиве?

А что она символизирует? Зачем так нужна Шиве, что он, по его же словам, без неё труп?

Не пора ли стремиться хотя бы задумываться о своём месте в мироздании, о Паре, вместо создания вредных иллюзий, в которых тонут тысячелетние попытки спасти этот мир от разрушения?

[irene]

1963 г. 247. Несчастливых браков, из-за несоответствия аур, не будет, ибо к браку будут допускаться люди, принадлежащие к одному и тому же вибрационному ключу. Люди красивыми станут и очень здоровыми, благодаря согласованности аурических излучений. Красота войдет в жизнь. Красота - основание Нового Мира.

Если мы вспомним, что всякая дисгармония аурических излучений и есть зло, как в духовной области, так и в психической (но дисгармония эта нещущаема при огрубении воприятий), к тому же рождает болезни, то придётся пересмотреть очень многое в своей жизни.

В отрывке выше мы видим, что опять божественные Наставники будут консультировать людей, желающих вступить в брак, как это было в начале пятой расы и отражено в Писаниях Индии.