МЦР, ГМВ, ГМР, цитаты, мысли..

[Dar]

Сообщение от Nyrh

Не понял я. Какую трансмутацию Вы имеете в виду?

Трансмутация это подчинение низшего высшему.

[Nyrh]

Сообщение от Dar

Трансмутация это подчинение низшего высшему.

Я спрашивал не о том, что что такое трансмутация. Спрошу, тогда, по-другому. Что в "этой ситуации с МЦР" Вы считаете высшим, а что — низшим?

[Dar]

Сообщение от Nyrh

Я спрашивал не о том, что что такое трансмутация. Спрошу, тогда, по-другому. Что в "этой ситуации с МЦР" Вы считаете высшим, а что — низшим?

В моем понимании, в моем видении, организацию МЦР условно можно разделить на две части. На плотную часть, бухгалтера, охрана, музейщики, которые заняты оформлением музея, сохранностью картин, состоянием здания, финансами и т.д. И тонкая часть, для который на первом месте стоит Учение и как следствие, такие понятия как нравственность, культура, этика для них смысл жизни. Они живут этим.
Оптимальный вариант, равновесие этих двух половинок.
Нельзя отрывать плотное от тонкого.
Просто провожу аналогию с человеком, у которого обычно плотное диктует условия для тонкого. В трансмутации смысл эволюции. Когда духовное выше плотного. Не в смысле отрыва, а в смысле руководства.

Так и в любой организации полагаю.
Чем больше отрыва материального от духовного, тем больше контраста, противоречий и столкновений, которое может разрушить организацию изнутри или изменить в лучшую сторону (трансмутация).
Это можно наблюдать в любой организации. Всегда есть те, которые хотят лучше, красивее, качественнее и те для которых важнее "срубить бабло", сделать карьеру, по больше власти и т.д. И сделать это надо быстрее, не обращая внимания на последствия.
В случае с МЦР, полагаю эти изменения шли постепенно, нарастая, а после 90-х все пошло ускоренно. Внутренний раскол по идее должен был бы вызвать искру и все переплавить так что-бы в руководстве оказались люди, которые хорошо и плотно знают Учение и применяют его в своей работе.
Но что-то пошло не так и этого не случилось.
Вот тогда появился молот в виде ГМР. Это в принципе тоже плотная часть.
И этот удар должен был, по идее, дать искру и воспламенить среду, вызывая на поверхнсть тонкую составляющую.
Что в принципе можно сказать и происходит.
Должны появится новые люди, знающие Учение, и стать во главе музея, имея при этом в команде музейщиков-профессионалов.
Произойдет ли это как результат смешения двух организаций или вытеснения третьй стороной, или изменением руководства самой ГМР, неизвестно.
И при этом не миновать влияния тех, кто питается за счет увеличения хаоса, проявляя и вызывая негативные энергии наружу, при этом не отвечая за последствия. Они есть с обоих сторон.
Тут я вижу паралелль с событиями в стране и во всем мире.
Все это масштабно и грандиозно.
В этом я вижу Красоту, красоту в проявлении законов, взаимосвязи событий, проявлении энергий, все как описано в АЙ.
Ну вот, в принципе в такой плоскости, области, хотел услышать ответ на свой вопрос.

[Nyrh]

Сообщение от Dar

Ну вот, в принципе в такой плоскости, области, хотел услышать ответ на свой вопрос.

Вот потому я и задавал уточняющие вопросы. Вам, если я правильно Вас понял, видится благостная картина происходящего. А нас, сторонников МЦР, ЛВШ настраивала, как понимаю лично я, в духе сказанного Уинстоном Черчиллем:

«Кровь, пот и слёзы» (дословно «Кровь, тяжёлый труд, слёзы и пот», англ. Blood, toil, tears, and sweat) — речь Уинcтона Черчилля, произнесённая им 13 мая 1940 года перед палатой общин. Это была его первая речь в качестве премьер-министра после вступления Великобритании во Вторую мировую войну.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кровь,_пот_и_слёзы

И так до самой победы в этой войне Старого Мира с Новым Миром. И из "окопа" на этой войне достаточно многое выглядит иначе, чем для тех, кто пытается убедить себя и всех окружающих, до кого может дотянуться, что "Восход" — уже в наличии. ЛВШ нет с нами на физическом плане, но остался коллектив МЦР и множество сотрудничающих с ним рериховских организаций и "вольных стрелков". Можно отнять силой некие материальные ценности, но познанную человеком Истину Учения — нет. Те, кто познал ту самую Истину, о которой я сказал, и есть тонкое и духовное в МЦР. Чтобы слова о некой познанной Истине Учения не были похожи на бред зомбированного "заМЦРовца" приведу пример:

Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: "С чего начинать каждое действие?" Благословенный отвечал: "С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет
свою необходимость, и это называется справедливостью действия".
Девадатта настаивал: "Как возникает очевидность необходимости?" Благословенный отвечал: "Нить необходимости проходит через все миры, но непонявший ее останется в опасном ущелье и незащищенным от камней". Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему.

Озарение, 3-II-5

Всё, вроде, просто сказано, "русским по белому", но одни стремятся отличить черту необходимости, а другие поступают как в басне И.А. Крылова "Лисица и виноград": мол, "зелен виноград". Так и раздвоилось единое РД на две непримиримые партии: одни за "Будду", а другие за — "Девадатту". Потому и говорил ранее, что действительно нужно: "3.088. Нужно понять разницу допущенного и данного неоспоримо". Любителям формальных признаков описанное в Учении фиаско Девадатты — "не в коня корм".