[Lotos]

Сообщение от Dar

Первоначально и я так подумал. Потом озадачился..

Если подвижность - сестра подвига, то подвиг брат подвижности? )

А если
"Неожиданность - сестра подвижности. Подвижность - сестра подвига. Подвиг - брат победы"
То неожиданность сестра победы. В общем-то логично..
Скорее всего действительно, дело просто родах..

Да, там где качества являются братьями и сестрами друг другу, то они приблизительно равнозначны и верны в обе стороны. А там где о качествах говорится как мать - дочь, отец - сын, то формулы верны только в одну сторону:
"отец лжи, страх". Лгёт человек от страха (наказания или ещё чего). Но не боится оттого что лжёт. Пока человек уверен, что ложь не будет раскрыта, он не боится. А как появляется угроза, то начинает бояться и от этого снова лгать. Т.е. связь односторонняя, стрелка в одну строну вниз.
А между качествами-братьями связь двусторонняя и стрелки в обе стороны и на одном горизонтальном уровне.

Сообщение от Dar

А как же разграничить если они написаны вместе?

Можно в разных блоках повторять одни и те же цитаты, но выделять жирным красным то слово (качество), которое хотим отделить. Ведь каждая цитата включает в себя много элементов и может быть связана со многими вещами.

Сообщение от Dar

во-вторых..
если победа результат, то куда отнести
4.616. ..победительное состояние ваше важно для Общего Блага.

Это уже больше похоже на качество. То состояние, в котором нужно пребывать для достижения победы и других хороших вещей.

Сообщение от Dar

Да нет не запутаемся.. главное условие что-бы все было из АЙ.
А там нет противоречий. Стало быть противоречий в схемах не может возникнуть.

Противоречий нет, но схема может получиться настолько сложной, что там невозможно будет разобраться. А по мере увеличения схемы добавить каждый новый элемент будет настолько проблематично, что может быть каждый раз потребуется переделывать схему заново. Поэтому с самого начала хорошо бы определиться с её структурой, принципом построения.

Сообщение от Dar

Я так представляю.. есть прилагательные и существительные..
Если собрать вместе только прилагательные, и сравнивать их между собой, то без существительных это мало что даст.

Прилагательные без существительных да, не очень смотрятся. А вот существительные без прилагательных вполне могут быть. Качества - это именно существительные.

Сообщение от Dar

К тому же качество может быть и результатом, а результат иногда можно отнести к качеству.

Результатом может быть какое-то новое качество. К примеру, победа - это просто абстрактный результат. Нужно уточнять победа над чем. Если это победа над ленью, то результатом будет противоположное лени качество - трудолюбие.

Сообщение от Dar

Слабо верю в иерархию качеств, что можно их все построить по "ранжиру", но некоторые вещи все же проглядывают.

Потом ещё сам попробую в какой-нибудь программе типа Personal Brain.

Сообщение от Dar

К примеру "преданность + подвиг = самоотверженность"..

Вот это тоже интересно: комбинации каких качеств порождают новые качества.

Сообщение от Dar

Далее вспоминается еще что злорадство хуже осуждения..
14.595. ..Люди могут заблуждаться, они могут поступать преступно, и они могут заслужить осуждение, но не злорадство.

Да, интересно... У меня сначала идея была выстроить отдельную иерархию по позитивным качествам и отдельную по негативным. К примеру по негативным качествам могла бы выглядеть приблизительно так: вверху несколько корневых негативных свойств (например, эгоизм, невежество и страх) и потом вниз идут производные и чем ниже, тем список и взаимосвязи расширяются. Где-то в самом низу было бы злорадство с ещё несколькими десятками других мелких негативных качеств, которые являются отголосками крупных недостатков. Так если бы заметил в себе одного из них, то по схеме он бы привёл тебя к своему хозяину. Как говорится, поймай маленького беса и он покажет где находится дьявол.

Сообщение от Dar

если есть возможность, хорошо бы в первую очередь собрать качества относящиеся к будущему, к времени..
Они все конечно как-то относятся к будущему, но нужны цитаты к которых есть конкретная привязка.

В смысле к будущему? А разве качества не есть что-то постоянное? Ну т.е. приобрели и оно наше. Понятно, что все позитивные качества рано или поздно приобретём, и пока многие из них для нас в будущем. Так же как и негативные рано или поздно уйдут в прошлое.