Показать сообщение отдельно
Старый 08.04.2016, 09:17   #5
Lotos
Senior Member
 
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 155
По умолчанию Re: UML для карт

Да, возможно с первого взгляда и не видно какая может быть в этом польза. И для не очень больших карт может оно и не нужно вовсе.
Но недавно вспомнил карту, которую делал по негативным качествам. Там слишком много связей между элементами, в которых так сходу и не разберёшься. Нужно часами сидеть и вникать, прежде чем какое-то более-менее общее понимание придёт.
Для подобных карт нужен иной подход, который бы конкретизировал тип отношений между элементами. Вот UML бы идеально здесь подошёл.
Это скорее тип мышления. При установлении связей ты мыслишь уже не просто "это вытекает из этого" и ведёшь стрелку, а целым набором типов отношений. И прежде чем провести стрелку, думаешь как именно соотносятся эти объекты между собой. После чего проводишь особой формы стрелку, которая обозначает определённый тип отношения.
Таким образом карта станет более конкретной, научной и более доступной для понимания другим. Потому что если карту рисовал ты сам, для тебя там всё понятно, каждую стрелку ты можешь объяснить что она для тебя означает, какой смысл ты в неё вложил. Но для другого человека может не очень понятно как именно соотносятся эти объекты на карте. Тогда он посмотрит на форму стрелки, потом в шпаргалку что эта стрелка значит. Ага! - обобщение. Значит этот объект является частным случаем вот этого, более общего.
Мне кажется такая умственная дисциплина может быть полезна и при создании небольших карт. Приучив себя к такому типу мышления, мне кажется карты будут получаться более точными, более конкретными.
Lotos вне форума   Ответить с цитированием