Цитата:
А разве у них АЙ?..
|
А разве Учение Христа не из Братства? Да, в Библии есть и то, что готовило приход Христа. Есть и то, что записано Его учениками, т.к. сам Христос не оставил письменного Учения.
Я сначала изучала Библию, особенно Новый Завет, и скажу, что в Основах они (с АЙ) едины. Также, как и индуизм, буддизм.
Так вот. То Учение, что попадает людям мирским (т.е. живущим ценностями этого мира, противящегося божественному), плотским также (т.е. внешне принявшим Учение, но оставшимся половинчатыми, полагающимся на свои нагромождения, не ищущим жизни по духу), так искажается ими, что надеяться на "углубление" - бесполезное занятие. Полностью бесполезное. Безнадёжно.
Потому можно быть "иерархом" земной церкви, читать Учение (любое), но не быть последователем, кроме как на словах.
Теперь давайте посмотрим цитату:
4.122.
Безвыходность положения представляется тем, кто полагает опереться на людей вместо мощи мысли.
Здесь нет речи о том, что мощь мысли Учения поменяет ситуацию "в автоматическом режиме". Чтобы мысль Учения что-то через кого-то меняла, надо, чтоб этот кто-то обладал поистине огненным желанием стать проводником этих изменений.
Если дальше говорится:
...образы Истины, которые называете идеями, властвуют над кармой мира,
то ведь означает это, что будет или так, как должно быть, или всё будет сметено. Высшая Воля, запечатлённая в этих образах Истины, господствует над желаниями людей, но не навязывается автоматом.
Каждый учитель жизни мог основывать свое знание лишь на образах Истины и творил будущее мыслью, но не сознанием толпы.
Сознание толпы ничего сотворить не может. Это не прерогатива толп. Но взорвать планету ещё как способно, когда сознание толп диссонирует с образами Истины.