[Dar]

Сообщение от Iris

..Для меня важен принцип, основные закономерности. Вы больше уделяете внимание особенностям проявлений этих принципов. Как-то так...

мм.. непонятно, но если вам понятнее, то хорошо.

Подобно тому, что вода может переходить в газообразное и твердое состояние, но тем не менее, не стоит забывать.

ну разумеется.. это как спор тупоконечников и остроконечников..
речь ведь идет не о том куда смотрим, а чем смотрим...
Чем выше способности тем шире диапазон видения.. так думаю.

Убеждена, что вы описываете типичный пример астрального вИдения.

Хорошо. Видеть сквозь стены, видеть ауру, сущностей и т.д. это астральное видение.
А при огненном видении этого ничего не видно?

Но это не Огненный Мир.

кхе..
от огненного мира ослепнуть можно как известно..

и астрал может быть полезен. Но в эволюционной перспективе он должен будет исчезнуть. Думаю, это произойдет не скоро - но произойдет.

ну разве что только после исчезновения плотного мира.

Но мы ведь, помнится, беседовали о видЕниях и вИдении (способности ВИДЕТЬ астральный и Огненный миры)

ну да..
но вы как-то интересно загнули..
Почему-то видЕния и вИдение поделили на астральный и огненный..
Я воспринимаю по другому..
вИдение это способность видеть. И эта способность может быть хуже или лучше..
ВидЕния - это то на что смотришь.
Или вы видЕния толкуете как привидения, как несуществующие иллюзии, воображаемое?.

У меня сложилось впечатления что вы смешали все в одну кучу..
Если человек что-то видит значит это астральное..
Тогда огненным глазом что видит?

Кстати, очень ценный опыт работы с "особыми" детьми имеется в школе Щетинина - слышали о таком?

в "школе" проходили.. (в смысле в ВУЗе) и Щетинина и еще много кого.. только не помню ничего..

Так вот он очень избегает медиумистичных детей, как поняла.

первый раз слышу.. ну может нам не преподавали так подробно..