Цитата:
Сообщение от irene
Ну, тут относительно просто:
если враг уже не общественно опасен, то можно пригреть,
если потенциально опасен для общества, но не активен, а я знаю все его ходы и сильнее его - то опять можно попробовать пригревать в надежде исправления,
если враг общественно опасен и обстановка не в мою пользу - то пригревание будет заискиванием и потаканием, да и предательством тех, кто в той или иной мере зависит от меня,
если враг общественно опасен и все силы пока на его стороне - то отход лицом к нему для собирания сил.
Но в любом случае при принятии решения не должно быть личных чувств.
Может, есть ещё варианты.
|
Если посмотреть подборку "за и против" врагов то можно найти много "опровергающего"..
Что значит опасный активный враг?
Община, 260 Утвердим справедливость. Каждый получит свой заработок. Ярый, смелый, трусливый, ленивый, все придут за платою. Успокойте, умойте и укажите на вход.
Обратите внимание.. "ярый".. т.е. пришел ярый враг, а его умыть и указать на вход. При этом проявляется еще такое понятие как "справедливость".
Или
4.613. ..При утончении сознания можно сидеть с кем хотите...
даже деления нет.. "с кем хотите"..
и т.д.
Думаю критерии лежат где-то в другой области.
И думаю нужно искать в области хаоса.
Если враг просто подвержен воздействию хаоса.. это одно
А если действует сознательно это другое..
Хотя они оба являются источниками зла, т.е. производят разрушение.