[irene]

Просмотрела ещё раз последние страницы. Так всё таки, где следует употреблять "более длинные линии", с кем сотрудничать?

На мой взгляд, если есть что-то объединяющее в целях, сознании и методах. Напр., один друг решил работать в марксистском кружке. И я это могу понять. Заметила по жизни, что коммунисты - зачастую наиболее НРАВСТВЕННЫЕ люди современности, стоят на позиции ОБЩЕГО БЛАГА, понимают, что есть ВЫСШИЕ ЗАКОНЫ, которые надо познавать и применять, они объединены ПРЕДАННОСТЬЮ своей идее, которая эволюционна, ОТКРЫТЫ для познавания, хотя есть и некоторые ограничения, которые объяснимы: не доверяют попам и их учению. Жаль, ещё не знают, что хоть учение попов фальшивое, но образовалось искажением настоящего. В общем, при таком раскладе с ними вполне можно работать, учитывая некоторые особенности их сознания.

А что есть общего с "рериховцами"? Вроде, книга одна, но они в ней упорно видят только отдельные ниточки, не понимают Общего Блага, более того, осуждают, вплоть до разрушения то, что стоит на этих позициях, для них их личные построения и капризы есть то, что надо уважить по сравнению с каким-то, фи, Учением, в каждом касании измышлений их товарищей по "фантазиям" на темы Учения видят "скандальность" и "оскорбление". Куда с ними двигаться?

Где ПРЕДАННОСТЬ, ДОВЕРИЕ Высшему, если считают, что развитие идёт в сторону их самостоятельности в мышлении и действиях? От кого-чего самостоятельность, если всё Учение о том, что мысль божественная воплощается и если она принята и не искажена, если выбрано правильное действие, то только тогда получится добро? Если отрицают воздействия тёмных и пр.? Есть ли смысл с ними что-то чертить, если они фактически самое существенное в Учении отрицают?

4.009. Преданность есть корень древа.

13.268. ...доверие заглушено и тем самым познавательная энергия приведена в бездействие.