[irene]

Описанный с дипломом дочери по музыке случай позволил примерно понять, что происходит при написании воспоминаний. Читая многочисленные воспоминания о начале войны обратила внимание, что разные авторы не только трактуют по разному события, но и в описании событий нет никакого единства. И тут поняла, что это может быть результатом воздействий с тонкого плана. Пара пустяков "нарисовать" вам в памяти несуществовавшие события. Вы и не заметите.

Другое дело, когда человек сознательно приврал. Через время он сам начинает верить в привранное. Так, читала, что один человек решил проверить действие лжи на собственное сознание. Он сообщил всем, что его старая машина разбилась (хотя он её просто утилизовал). А через время даже почувствовал необходимость поехать в то место, где, по его словам, произошла авария.

Отсюда вопрос о том, чем питаем своё сознание. Лично я ВСЁ проверяю Учением, хотя читаю многое вне его. Никогда, повторяю НИКОГДА, не допускаю в сознание неподтверждённое Учением. Рассматриваю его как возможное, на чём, однако, нельзя делать построений до подтверждения.

Конечно, никогда даже не рассматриваю всерьёз "мнения" пишущих на форумах, если заметила противоречие Учению (пусть это будет хоть о теории Гумилёва или о взглядах и практике М. Лайтмана). Сразу внутри как бы штамп ОТК (о браке) срабатывает.