[irene]

Как уже не хочется говорить о Лазареве! Но отвечу, что думаю.
Особенно на "не дорос".

Если бы Лазарев стремился к Свету, почему он Свет, в лице ЕПБ и Рерихов, унизил ("бред" и "посредственный перепев", соответственно)? Он говорит женщинам, что причина их несчастий в самовозвышении над мужем. А он чем занялся? - Померялся со всеми и всех отверг.

Мы познаём что-то при созвучии всем нашим существом с тем, чему созвучим. Здесь его, созвучия со Светом, данным нам для наступающей эпохи, не было.

Тогда чему он созвучит? Ведь все кому-то созвучат. Кто это такой, кто его вдохновляет? И почему его выступления так мутны? Вот он сказал какую-то мысль и тут же её будто перечёркивает, так что не понимаешь, что за система его движет?

Встаёт сразу вопрос: если человек так мутно понимает, он же не может видеть то, что им не принято в сознание? Что же он видит? Не удивительно, что существует целый форум его "бывших", которых он запутал.

Вчера работала со своими подборками о карме. Они говорят о том, что не каждый может этой темы эффективно касаться. Жаль, не сохранила выписки, только эти:

Учениe Храма. Том 1. Наставление 30. Действие кармического закона в делах наций и людей, а также в Космосе является самым интересным из всего остального, хотя часто и непостижимо для обычного ученика.

11.06.35. Да, конечно, закон кармы очень сложен. И нужно стать Архатом, чтобы быть в состоянии проследить его действия.

Или перед нами Архат?

14.304. На Земле мы лишь предчувствуем Законы Кармы, но только знание духа позволит понять всю совокупность действий Кармы.