Цитата:
Сообщение от Dar
Ну папки есть? Есть.
Информация там есть? Есть
Были столкновения МЦР с различными людьми, организациями? Да.
Суды были? да.
|
На основании этого теперь можно домысливать, что в папки собирался компромат?
Цитата:
Сообщение от Dar
Вопрос:
1. Информация из папок о разных людях могла быть использована МЦР для достижения своих целей?..
2. Для чего собиралась эта информация если не для использования?
Если да, то как выглядит использование этой информации?
|
1. "Достижение своих целей" у МЦР заключалось в работе на общее благо и популяризации нравстенно-гуманистических идей Рерихов. Другие цели им приписывают только люди, определённой "светимости".
2. А какая информация там собиралась? Тебе известно? Если нет, то зачем предполагать самое не доброкачественное и требовать какие-то разъяснения? Выше уже было сказано, какая информация была в папках. Даже на примере с Николаем Атаманенко, о папке с именем которого на своём форуме рассказывал Чернявский, как о якобы грязном досье на Атаманенко, - ясно, что никакого сбора компромата в этих папках не было. Ведь Н.Атаманенко никогда и нигде ничего против МЦР не говорил, не писал, не выступал, не критиковал и т.п. Не было у него никакого столкновения с МЦР! Наоборот, он везде только его защищал и поддерживал его позицию. Так какой же "компромат" на Атаманенко мог содержаться в этой папке, кроме как распечаток его статей в защиту МЦР, его деловые предложения, переписку и контактные данные? Да и зачем МЦР заниматься "сбором грязного компромата" на своих друзей и сторонников, как это пытался преподнести Чернявский? Именно нахождение среди этих папок "досье на Н.Атаманенко" лучше всего доказывает, что МЦР для "достижения своих целей" ничего грязного не собирал.