Цитата:
Сообщение от irene
Кроме случая, приведённого Даром, бывают и такие, когда человека просто ободрить надо, что он тоже человек, а не вечный должник кого-то. Что отношения предполагают равенство.
|
Человек должен только своей карме(имхо).
И если он не знает о своих долгах, то это не никак не освобождает его от уплаты. (только проценты нарастут)
"
..жесток жребий должника. Если сегодня можно платить малым, то через год плата возрастет. Году не пройти, как должник пойдет согбенным."
Я что-то не припомню у Лазарева о вечных должниках..
Цитата:
Знаю пару (не про себя говорю, избегаю этого), где муж говорил жене, что он - её карма и она потому обязана и пр. и пр.
Она и без этого старалась, но не выдерживала его попыток морального подавления. Тем более, что работала она, а он только обманом вытягивал деньги на свои гастрономические желания, когда она питалась крайне скромно, несоответственно тяжёлой работе, что выполняла. Приходила домой до такой степени уставшая, что наспех поев что-то валилась на диван. Но он её под настроение и расталкивал: иди на кухню!
|
и что? Тут нет кармы?.. в смысле это пример несправедливой кармы?
Цитата:
Мне показалось, что для множества таких случаев Лазареву нечего сказать. Наоборот, его советы только хуже сделают.
|
А он и не дает универсальных советов на все случаи жизни.
Какой его совет делает хуже?
В основе его советов лежит молитва, обращение к Высшему, восстановление связи с Высшим. Что в корне многих проблем лежит разрыв с Высшим.
Чем же этот совет плох, если о том же говорится в АЙ?
Цитата:
Я читала с начала книги Лазарева, но весь круг проблем они не покрывают, на мой взгляд. Потому оставалось ощущение ужаса, т.к. применение его советов не подходило к решению тех вопросов, которые я видела.
|
У меня наоборот, осталось ощущение возможности решения проблем.
Что не бывает безвыходных положений, безысходности и т.д.
Я прочитал только первые три-четыре книги.. позже попались подделки,
фальшивки. А их, подделок под книги Лазарева, кстати говоря немало.
И цвет обложки, и название все очень похоже..
(некоторые правда пишут "группа авторов" вместо Лазарева и то в конце, на последних страницах, мелким шрифтом).
Я читал как-то такую книгу, не могу понять, все тяжеловесно читается, сложно, громоздко, с витиеватыми объяснениями.
Не смог дочитать. Лишь потом узнал что это фальшивка.
Сам Лазарев читается легко(имхо). Впечатляют формулировки.
Запомнилось "болезнь это тормоз от духовной деградации"
Мне к примеру нравится что он не стесняется признаваться в своих ошибках, выводах. Постоянно сталкивается с непонятными вещами, разбирается.
На тот момент когда я читал его первые книги, я уже был знаком с АЙ
и потому легко видел его логику и направление его движения.
И когда он задавался каким-то вопросом, не понимая причин и следствий,
то я уже заранее знал эти ответы (потому что они были в АЙ).
Лазарев же прошел все это "руками ногами", самостоятельно.
Цитата:
Расскажу ещё случай. Ещё один из многих, что пришлось услышать.
Обычно настаивают для эгоистов: ты должен! но ведь это - одна крайность, другая - безудержное, без разбору даяние.
Женщина рассказывала: Приехали в Грецию, поселились в деревне, работ никаких. Она принялась за переделку вещей по заказу, платили крохи. А ведь это намного труднее, чем сшить новое. Днём и ночью она порола и перешивала. Некоторые не платили: подумаешь.
На её шее оказалось пятеро: муж, 2 маленькие девочки и его родители. Все вели себя по-кавказски, а она пыталась заработать. От постоянного перенапряжения она раз до крови избила дочку, а потом сама ужасалась: как это получилось?
|
Какая связь с Лазаревым?
Ведь все описанное это лишь следствие. Причины могут лежать на много лет ранее или даже в предыдущих жизнях.