Знания
Цитата:
Во вторых может имеет значение качество этих дискуссий?.. Вот вспомни что знаешь.. дискуссии, споры.. вспомни о чем там говорилось на какие темы.. и все вроде про общее благо и для всех.. Затем посмотри карту "для всех" и сравни. Есть разница? Там же есть про знания... (Наверное стоит отделить..) |
Знания
|
Цитата:
|
Цитата:
А для чего нужны знания? Многие склоняются к мнению что развития сердца достаточно. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
более тонкая энергия, которая меняет, воздействует на грубую энергию. |
|
Сообщение от Lotos http://www.praktika-ay.ru/forum/imag...s/viewpost.gif
Почему никто из Агни-Йогов не ходит по крупным сайтам и не вступает в философские дискуссии с представителями других конфессий? Цитата:
Сама по себе дискуссия это уже уход от созидания, даже если безобидная с виду. Дискуссия это олицетворение демократии, а Учение это Иерархия. |
Цитата:
Как отлив.. Сложно сказать что это такое.. Или отлив, или наплыв хаоса.. Цитата:
Т.е. говорить только тогда когда спрашивают. И не обязательно в виде статьи Шапошниковой или шлоки из Учения, а просто в виде идеи, или как вариант решения вопроса, проблемы. Без ссылки на Учение. Свои притянутся все равно. И не счет того что кто-то рассказал или показал, а за счет внутреннего огня, который как магнит притянет нужное. |
Цитата:
11.267. ..Силы Света, устремленные к мировому строительству, должны потому так огненно сооружаться против сил темных, которые стараются проникать в твердыню формулой – Господом твоим. |
По чужим форумам бы не ходила, даже в голову не пришло. Но... есть другая возможность работы: личные встречи с теми, которые "живые" и готовы услышать чуть больше, чем им даётся в своей среде. Вот им и можно давать, когда спрашивают.
Так получилось, что у меня бывает такое общение с представителями 5 направлений христианства, с коммунистами, просто атеистами, с кришнаитами, с масонами-розенкрейцерами. И, оказывается, можешь быть очень полезен и в трудную минуту предпочтут общение с тобой, чем со своими. Но так, с разбегу стукнуть молотом чужое мировоззрение - кроме разрушения ничего не выйдет. Меня гораздо больше беспокоит то, какую картину о нашем Учении дают другим наши же (по названию) форумы. Знаю, что многие считают форумы местом "захоронения" Учения. Разве там нет ничего хорошего? Не потому, что совсем нет, а поскольку оставляются ядовитые зёрна. |
Цитата:
и благодаря АЙ легко нахожу общий язык. (основы те же). Мало того, можно путем вопросов подвести человека к интересным выводам о которых он ранее и не задумывался. И ведь при этом он оперирует своими знаниями и сам делает выводы. И нет необходимости говорить что-то про АЙ или ссылаться на него. Не было ни одного раза что-бы кто-нибудь заинтересовался источником моих знаний. Каждому близок его источник. Цитата:
Потому что более кратко, ясно и четко невозможно сказать.. |
Мне нравятся параллели с другими Учениями, которые даны из одного Источника. Это очищение и есть, т.к. часто в той среде другие толкования, отошедшие от Истины. Незашоренными принимаются неплохо.
|
Цитата:
Хорошая шлока: 8.336. Умствование есть некоторое противоположение сердечному постижению. Умствование есть своего рода магия, но магия есть противоположение Благодати. Мы должны очень осознать как магию, так и умствование. Ведь они так близко лежат от личности, от самости и, как говорится, от эгоизма. Умствование идет от себя, магия противополагает себя Высшему. Но сердечное постижение так же, как и Благодать, не имеет в основе своей самости, иначе говоря, самого задерживающего начала. Дикобраз мечет иглы от себя, но трудно достичь его сверху. Каждый умствующий лишает себя многого общения Свыше. Не смешаем ум с условным умствованием. Ум поведет к мудрости, иначе говоря, к сердцу. Но умствует червь, с трудом переползающий тропу человеку. Потому будем так настойчивы около достижения сердца. Ведь там ларец восторга, который не купить золотом. |
Цитата:
http://www.praktika-ay.ru/karta/jpg/soznan%20serdze.gif |
5.036. Дух, обнаруживший в своей сущности красоту сокровенного знания, почему твой страх велик перед насмешками твоих собратьев? Почему ты скрываешь священное зерно, данное тебе, в угоду маленьким людям?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
9.245. Одно знание есть лишь смертельная опасность, но применение его есть искусство огненное.
Как думаете, почему так сказано? Пришла к выводу, что введение в сознание новых понятий, мысли о качествах неизбежно привлекают и соответствующие условия, где бы знания могли примениться и тем закрепиться. Если же читается "для сведения", но не применения, то и опасность... Или же принимается частично: это возьму, это не хочу... Потому там же: Никакое знание не дает огненную сообразительность, накопленную многими опытами. Нельзя написать, что можно и что нельзя для всех случаев жизни. И дальше: Потому так ценим скорую сообразительность... На самом деле, какое из знаний употребить в каждом конкретном случае? Вот скребётся чужой в общину, а вы к нему "глаз добрый" начали применять, хотя там же, где говорится о глазе добром, говорится и о том, что видеть надо реально. И вот в общине уже чужих больше, чем своих, и они по вашему глупому глазу бьют... |
Текущее время: 04:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot